HK416/17 vs FN Scar-L / H: Những hệ thống là siêu?

của David Crane
defrev@gmail.com

DefenseReview quan tâm là làm thế nào để biết các Heckler & Koch HK416 / HK417 hệ thống stacks lên so với FN Scar-L (Scar-Light) / FN Scar-H (Scar-Mưa) với hệ thống liên quan đến độ tin cậy dưới bất cao, điều kiện và vòng truy cập, độ bền / ruggedness dưới cùng, và độ chính xác theo cùng. Trong khi HK416/17 hệ thống gần gũi hơn với Colt M4/M4A1 Carbine đối với bên ngoài kiểm soát và ergonomics, ergonomics trên Scar-L / H cũng khá tốt.

DefenseReview-fired kiểm tra tất cả các loại vũ khí (HK416, HK417, FN Scar-L, FN Scar-H) trên cả hai bán tự động và toàn tự động tại ...

Blackwater firing Mỹ giới thiệu phần của NDIA nhỏ Cánh tay Symposium 2007. Cyclic tỷ lệ đã được khá nhanh với cả hai hệ thống, như đã cảm thấy recoil. Cả hai hệ thống (HK và FN) chắc chắn có thể sử dụng FERFRANS 'băng sang chê reducer tỷ lệ cơ giới để hạ thấp tỷ lệ cyclic và vũ khí như vậy, cải thiện trong thời gian controllability toàn tự động hỏa hoạn. Các FERFRANS tỷ lệ cơ giới reducer nhiều khả năng cũng sẽ tăng cường vũ khí-tuổi thọ ít nhất là cho các vũ khí 5.56mm nato (HK416 và FN Scar-L)-thùng bằng cách giảm căng thẳng, nóng và trên vũ khí. Kể từ khi toàn tự động thiết lập là không có khả năng sẽ được sử dụng rất thường xuyên trên các vũ khí 7.62mm (HK417 và FN Scar-H), các tỷ lệ cơ giới reducer lẽ sẽ được dư.

DefenseReview được quan tâm để xem kết quả của một cao-round cập / kiểm tra các điều kiện bất giữa HK và hệ thống FN. Khi điều đó xảy ra, US Army Thử nghiệm và đánh giá tại Trung tâm chứng Aberdeen Ground, MD, là trong quá trình chỉ cần làm điều đó. Theo Matt Cox của Army Times, kết quả có thể được bởi vì trong đầu là Lễ Tạ Ơn.