Tại sao không phải là Quân đội của chúng tôi đi 6mm? của David Crane.

Quay lại vào tháng Chín, tôi đã viết một cách nhanh chóng blurb về Tiếng Trung Quốc QBZ-95 (Loại 95) infantry rifle, chambered cho các sở hữu 5/8 × 42mm cartridge. Bây giờ, trong khi nó thật sự rằng tôi là lớn, đặc biệt là không phải là một fan hâm mộ của các quân nhân Tiếng Trung Quốc, nó phải được lưu ý rằng không phải là stupid Tiếng Trung Quốc, và họ quyết định này sau khi tiến hành một caliber khá rộng rãi với số lượng ballistic nghiên cứu và phát triển. Khi điều đó xảy ra, quân đội của chúng tôi đã được chơi xung quanh với các khái niệm 6mm khá cho một số thời điểm nào. Ý tưởng này là một trong những 6mm tròn sẽ thay thế cả 5,56 × 45mm infantry rifle tròn và 7,62 × 51mm vòng súng máy, và có thể được sử dụng cho cả hai infantry rifles súng máy và ánh sáng / squad vũ khí tự động.

Các 6mm vòng có lẽ sẽ cân nhắc giữa 90 và 100 hạt, và sử dụng một cartridge trường hợp giữa 40 và 45mm. Những ý tưởng cơ bản là 6mm sẽ cung cấp cho infantry rifles ...

lớn hơn và tiếp cận với chủ trương chống lại các mục tiêu khó khăn, và nó sẽ cho phép mang theo máy gunners thêm ammunition. Nó cũng cung cấp cho các nhóm sau lighter recoil hơn 7,62 × 51mm. Supposedly, các 6mm vòng các thử nghiệm với quân đã có chủ trương bằng hoặc tốt hơn so với 7,62 × 51mm ở vòng bình thường infantry chống distances. Một trong những phổ biến caliber cũng đơn giản hóa việc cung cấp.

Dù sao, trong nhiều năm qua, các khái niệm 6mm đã được đặt lại trên đường trở lại phương ngôn burner, do pháp luật của inertia và thực tế là các quốc gia khác nato dường như hoàn toàn hài lòng với tình trạng quo-một status quo, by the way, rằng chúng tôi, Hoa Kỳ, về cơ bản buộc chúng. Kể từ đó, quân đội của chúng tôi đã được hesitant để thử lực lượng nào được nêu ra caliber khác của chúng tôi lựa chọn cho chúng. Tuy nhiên, hiện nay có thể chỉ được thời gian. Gần đây, khái niệm 6mm đã quay lại theo quân đội của radar như là một kết quả của việc thay lackluster hiệu suất của các 5.56mm chống lại lực lượng Al-Qaeda ở Afghanistan, không phải đề cập đến bằng nhau problematic hiệu quả chống lại thù nghịch Somali gunmen ở Mogadishu lại trong'93. Của chúng tôi 62gr M855 tròn, hyperstabilized rất nhanh chóng của 1 trong 7 barrel twist tỷ lệ, đã được apparently zipping quyền thông qua các skinny Al-Qaeda, giống như nó đã làm việc của Somali, thay vì yawing hay đi frangible bên trong chúng. Đó là do đó có được tham gia nhiều vòng, như rất nhiều như vòng 4-5, để đặt một người đàn ông xuống. Needless to say, đây không phải là điều bạn muốn trong một CQB kịch bản.

Ý kiến của tôi, trong hiện tại, là một infantry rifle / súng máy trong tròn 6mm là một ý tưởng tốt, cung cấp các 6mm của recoil cảm thấy không phải là problematic khi fired từ một infantry rifle, và vòng thực sự là như có hiệu quả (chính xác, chủ trương, wounding và tiềm năng / lethality) là 7,62 × 51mm GPMG vòng ra The Edge của các phong bì của trung bình infantry chống distances. Dựa trên nghiên cứu của tôi đến nay, đây là suy nghĩ của tôi về tiềm năng cho một specs 6mm infantry tròn: 1) Các vòng chính nó nên cân nhắc từ 90 đến 125 là bao nhiêu hạt, tùy thuộc vào mục đích cụ thể nhằm (CQB, dài nhiều, hoặc chống Armor) và vũ khí trong đó nó làm việc (infantry rifle hay súng máy). 2) Cartridge phải là trường hợp giữa 40 và 45mm, và nên được cho ăn tapered khai thác và độ tin cậy. Độ chính xác sẽ có một doanh nghiệp nhỏ hit (so với một thẳng-cased cartridge), nhưng là sự đáng tin cậy luôn luôn quan trọng hơn, đặc biệt là khi hầu hết các kết trong tương lai sẽ có ở các vùng đô thị, tại các phạm vi ngắn. Mất tính chính xác sẽ là không nhỏ, ammunition và cung cấp các hệ thống vũ khí để cung cấp là đúng thiết kế. 3) các 6mm tròn chính nó có thể được, hoặc một thuyền-tail (FMJBT) hay không thuyền-tail (FMJNBT). Không có xu hướng vòng BT yaw hơn một cách nhanh chóng và làm thiệt hại nhiều hơn, trừ khi BT tròn là được thiết kế đặc biệt để yaw ngay lập tức, bằng cách thiết kế một không khí túi / hollow khu vực ngay lập tức sau khi và ở phía trước của bullet lõi. Đây là những gì Nga đã làm với 5,45 × 39mm AK-74 vòng. Nếu chúng tôi đã đi với một bullet BT, chúng tôi đã có thể thiết kế này vào cùng một khía cạnh 6mm. Các bullet phải yaw một cách nhanh chóng đi vào bên trong cơ thể, hoặc đi frangible, như vậy, hủy tế bào thông qua một phương pháp khác nhau. Nếu không, nó sẽ chỉ plow thông qua các mục tiêu, làm sạch lỗ tại một trong những phản ứng, và ra khác-không phải là một điều tốt trong một kịch bản CQB (nơi mà mục tiêu của bạn là khả năng đóng đủ để dễ dàng shoot lại bạn, trước khi ông collapses). 4) lý tưởng, nên được velocity 2750 + fps. 2,750-3,100 fps sẽ có lẽ là lý tưởng nhiều. Felt recoil tại velocities này có thể được mitigated và kiểm soát trên toàn cháy tự động, nếu "luôn recoil" nguyên tắc là kết hợp những vũ khí thiết kế (cả hai đều infantry rifle và súng máy).

Với "luôn recoil", các nhà cung cấp dịch vụ không bao giờ bolt địa chỉ liên lạc phía sau của người nhận, và toàn bộ cơ chế hoạt động để counter-recoil các hoạt động năng lượng của các fired tròn, có hiệu quả cân bằng nó. "Recoil công" đã được invented của Jim Sullivan cho Ultimax 100 LMG, là lightest súng máy trên thế giới. Các Ultimax 100 cũng được xem xét của nhiều chuyên gia là LMG hay nhất trên thế giới. Cũng giống như các Ultimax, kế tiếp-gen đèn máy súng (LMG) nên chắc chắn sử dụng "luôn recoil". Bán tự động, các vũ khí nên lửa từ các vị trí đóng bolt. Trên toàn tự động, cần lửa từ bolt mở vị trí, đó là cần thiết cho việc "luôn recoil" để được làm việc có hiệu quả, và để giảm thiểu nguy cơ bị nấu ăn-off. Điều này cung cấp các thiết lập tốt nhất của cả hai thế giới, và là cái gì, trong tôi, Mỹ của thế hệ kế tiếp của infantry rifles và nên sử dụng súng máy.

Bây giờ, một số sẽ nói rằng, chúng ta phải cẩn thận không vi phạm bất kỳ điều nào trong những hạn chế đặt trên chống ammunition của The Hague ước. Có lẽ đây là một xem xét. Tuy nhiên, chiến sĩ của chúng tôi, Marines, và sailors cần được ưu tiên đầu tiên của chúng tôi ngay bây giờ. Chúng tôi muốn họ đến nhà sống. Có lẽ chúng ta cũng nên cân nhắc điều này: chúng tôi là đấu tranh chống terrorists ngay bây giờ, và nó là của questionable hay không để chúng tôi có bị ràng buộc bởi Hague, ngay cả trong tình trạng này. Đây là vấn đề, tất nhiên, đối với các chính trị gia của chúng tôi để quyết định, nhưng họ phải quyết định một cách nhanh chóng. Mỹ đang ở stake cuộc sống hàng ngày, và họ cần có, hoàn toàn nhất weaponry tại của họ sử dụng.