柯爾特M4卡賓槍的未來不確定：雲深成型

作者：David起重機
defrev目前GMail點通信

也許最令人興奮的事情發生在美國國防工業協會國際步兵和輕武器的聯合服務系統研討會2008年，遠離射擊場，當然，是一種對抗與吉姆巴塔利尼（退休海軍陸戰隊少將詹姆斯河巴塔利尼）的小馬國防部和空軍上校羅伯特馬特斯的導演的比較試驗廳國防部副次卿的先進系統和概念，而上校馬特斯發表演說時，促進思想的一項公開比賽，以確定最佳步兵/突擊步槍，可以提供給美軍步兵作戰人員。具體來說，競爭的目的是要確定是否柯爾特M4卡賓槍仍是最好的卡賓槍的解決方案為我們的作戰人員，以及是否有可能是一個更好的（即更可靠和戰鬥力，有效）卡賓槍比那裡用m4 。

上校馬特斯並不是第一個以促進公開競爭的想法。在短短的5月21日在座談會上講話，布賴恩奧利裡，國家安全立法助理的美國參議員Tom Coburn（俄克拉荷馬州），還...

遞上認為，柯爾特M4卡賓槍，要在競爭的候選人和其他卡賓槍，從而justifiy它的繼續存在為標準美國陸軍和海軍陸戰隊的步兵/突擊步槍。如果贏了，它的生命。如果沒有，它死（即失去的合同）。非常簡單。奧利裡和馬特斯可能會說：什麼是柯爾特防務怕什麼？如果用m4，其實是最卡賓槍在那裡，它應該能夠擊敗所有的競爭性產品，沒有問題。讓我們看看它的競爭。

嗯，好，好，除了讓我們來看看從柯爾特的觀點。就像任何其他的公司，為什麼他們要承擔風險的競爭合同時，1）他們目前的合同持有人，2）可能有辦法避免它，3）士兵滿意，M4是據報告，目前在約。 89％（根據美國軍方的報告）？但是，這名士兵的生命，你說。嗯，這是真的，但你必須證明，還有另一種武器在那裡，這不是只有更好，而且明顯改善（即顯著，並明顯地更可靠和戰鬥力，有效），以證明相當重要的大規模武器的重置成本，作戰人員培訓費用，新武器的生產成本，供應鏈問題等

現在，雖然這是真實的M4卡賓槍排在最後，在最近的“極端灰塵測試”上升時，對HK416，新生力量Mk16重型SCAR燈（瘢痕- L）和香港XM8的地政室（輕型突擊步槍），它的問題如何防治有關的那些試驗，以及如何公平進行這些測試。我的意思是，我們面對它，陸軍測試有問題的歷史（這也將是外交上）當談到小型武器和防彈衣，更遑論高高價商品。即便如此，在M4代表現狀，柯爾特是一個喜愛承包商/美國國防部的寵兒，因此，應舉行的M4的優勢在這方面。順便說一下，這是DefenseReview的理解是，原來的測試協議要求沙塵，但改為防塵只測試由於某種原因。

那麼，究竟防務評估報告下來卡賓槍的公開競爭的問題？那麼，我們實際上它提供1）測試進行誠實，公平和公開，2）每一步錄像後檢討，以及3）具有民間監督（或一些其他類型的可靠，非軍監督）。任何/所有的測試和/或競爭的工作應在
條件是作為戰鬥有關的和戰鬥力，切實為
可能的。部分檢測和/或競爭，這絕對是業務測試
（加時）由步兵作戰人員，其中包括美軍一般步兵，
護林員，海軍陸戰隊和特種作戰司令部元素（SpecOps人員）。此外，M4A1卡賓槍與半自動和真正的全自動
設置應測試和/或競爭，而不是M4卡賓槍。在M4卡賓槍的3連發是一
真正愚蠢的想法從一開始走，需要走開。在M4的
觸發器是糟糕的，不利於好槍法。是的M4A1
更聰明的想法，其觸發遠遠優越。如果你不相信
我請各位成員，美國陸軍不對稱作戰組（AWG）。不要
就拿我的話它。
M4A1卡賓槍，如果真的是最好的攻擊/步兵卡賓槍在那裡，它應該能夠擊敗所有來者，和柯爾特防務應該沒有什麼可擔心的。我們的戰士應該得到最好的武器可用，因此可能會獲勝的最好武器。

順便說一句，又積極推動者，公開競爭是吉姆沙茨，前軍事銷售經理港幣防禦系統（Heckler＆Koch公司防禦系統）和聲樂啟動了香港的XM8的發展計劃。 Schatz先生，現在正在為技術支持工作組，測試和評估機構，根據美國國防部（國防部），介紹了在座談會上題為時候了變化-美國的“增量”小武器菲爾丁：故障和解決方案 。不用說，Schatz先生不是一個用m4的支持者，他也不是很滿意，美軍小型武器的發展，採購和領養制度。他認為，出了問題，DefenseReview同意。沙茨不傻。美國軍方小型武器的發展和採購制度，對不起我們的語言，總clusterfuck（軍事術語）。每一個獨立的分析師與我們曾經說過，那是很好的，熟悉的話題（美國軍用小武器的發展和採購系統），以一個人也認為，該系統的破壞，腐敗，相反，選擇你自己的負面形容詞。很糟糕。真正的利空。

DefenseReview採訪了Schatz先生在會後表示，並試圖獲得一份書面陳述，他至少在私人審查和分析。我們沒有成功，但是。

防務評論那樣，然而，到達發言巴塔利尼先生在研討會結束時他對抗上校馬特斯，並得到他承擔的東西。巴塔利尼相信他的產品（即M4卡賓槍），並感覺柯爾特國防部正在基本上，糾集上。他還認為，M4是不公平的挑戰，考慮如何將柯爾特爭辯在戰鬥中取得了巨大成功和最底用戶滿意度。就我個人而言，我很尊重巴塔利尼先生為對付上校馬特斯在Mattes的講話。先生巴塔利尼相信他的產品，並維護它，就像任何良好的企業人員應。他不能敲它。我們發現巴塔利尼先生是開放，友好，可愛，當我們採訪了他在研討會。

所以，是M4卡賓槍受到不公平對待？也許，也許不是。 DefRev的要分析形勢，努力跟進了。無論如何，在未來1-1.5年，將是有趣的柯爾特防務和M4的。 M4的將是爭取它的生命。除了有潛在競爭的氣體活塞/運算棒驅動卡賓槍新生力量南極一樣，香港416等，柯爾特顯然將不得不交出M4的技術數據包（TDP）為權利的軍2009年，陸軍可能會讓其他公司為未來的競爭用m4合同不完全是一個偉大的匯合事件的柯爾特。美國陸軍已在預算用m4 $ 313M合同的2010-2013財年。

在這種情況下，它的DefenseReview的意見，柯爾特應認真考慮更新/改善M4的最新硬件和技術，可以使M4卡賓槍進入21世紀，優化M4的直接氣體撞擊操作系統，並給它最好的機會，贏得未來競爭的公開卡賓槍對HK416，新生力量瘢痕- L和任何其它氣體活塞/運算棒驅動卡賓槍那裡。我們相信，我們確切地知道modifcations /需要改進的。然而，即使我們是正確的，但可能難以柯爾特作任何修改，以M4的，至少在短期內。由於M4是向美國的軍事規格，根據一個嚴格的功耗（技術數據包），即使柯爾特願意作出改變的武器，他們woud要瀏覽的軍事官僚機構這樣做。具體地說，他們將不得不作出工程更改建議（ECP）的每一個變化，政府將不得不同意。這是說起來容易做，但我們相信，需要做的事情。防務評估報告可能會討論我們的建議用m4器官功能障礙綜合徵/改善在隨後的文章。我們不知道我們是否應該公開這些建議，但基於一些事情，目前正處於在幕後。

如果最壞的更糟柯爾特防務，他們有自己的天然氣活塞/運算棒
選擇火機鐵卡賓槍/丁苯橡膠/ subcarbine解決方案的推測
優於HK416，據傳聞（即未經證實的/未經核實的報告）。它的防務評估報告的理解是，柯爾特的天然氣活塞驅動
制度是2004年參加過南極的競爭，幹得不錯
（未經證實/未經證實）。小馬的gas-piston/op-rod-driven瘢痕
候選人，我們相信這是柯爾特M5的氣體活塞卡賓槍
（未經證實/未經核實）據說非常可靠
（未經證實/未經證實）。 DefRev的看待和處理柯爾特LE1020（也寫樂柯爾特1020）在注射展
和其他節目。在LE1020是半自動只（半自動只）及類似
南極候選人的Colt，系統是可靠的。我們已經看到了
武器分解和個人活塞/運桿組件。那個
邁克晚拉普朗特（邁克爾拉普朗特）向我們展示了槍。邁克是一
好人。