由大衛克蘭
defrev在gmail.com

07年12月17日

本文更新12/19/07和5/15/09。

雅'知道柯爾特M4卡賓槍主場迎戰 黑克勒和科赫（香港） HK416主場迎戰新生力量MK16的SCAR -輕型（疤痕- L）的主場迎戰香港XM8的暗示保證，極端條件下的可靠性測試，粉塵美國陸軍試驗與評估中心（ATEC）在阿伯丁試驗場（APG）的馬里蘭州正在進行？ 沒有？ 好吧，我們會告訴你'。 美國陸軍剛剛完成進行測試所有四個武器，其結果是入行之前，我們通過他們，我們將節省時間的追逐：柯爾特 M4卡賓槍排在墊底，停工超過 60,000與 882輪之間的十（10）槍。 不是很大。 但是，更多的是在一分鐘內。

首先，這個測試的目的是要揭露的武器同樣極端沙塵條件 /環境，其中既M4/M4A1卡賓槍的柯爾特 M16步槍和FN暴露美國陸軍武器測試期間，“系統評估”測試在香港仔去年和今年夏天。 這裡的四個如何北約 5.56 × 45毫米（5.56北約）/ 0.223雷姆。 步兵步槍 /卡賓槍進行了測試：...

ATEC小組測試的十（10）每個樣品炮武器系統（品牌/型號），所以共檢測 40槍。 每個（個人）槍 /武器有一個沉甸甸的劑量潤滑劑，槍口被限制，並蓋彈射港口被關閉。 然後，每件武器暴露在多塵環境（即塵室）30分鐘。 然後，測試人員發射了120發的每個武器。 然後，早在他們去塵室30分鐘再入浴的灰塵，然後又不得不火120發子彈。 這個過程 /序列重複，直至每個武器發射了600發。 然後，所有的武器都擦拭，並再次進行潤滑（重潤滑），並把早在清洗灰塵（灰塵室）30分鐘，通過它發射 120發，高達 600發一次。

你明白了。 嗯，這一直布萊恩'，直到每個郡（即個人步槍 /卡賓槍）已通過其6000發。 10槍（個人武器類型）× 6000 = 60000輪輪的每個武器類型。 而且，這裡的測試如何突顯出來，最好到最差（最可靠，最不可靠）：

XM8的：127停頓/故障

Mk16的SCAR - L的：226停頓/故障

HK416：233停頓/故障

M4卡賓槍：882停頓/故障

有什麼好奇的M4卡賓槍的性能測試是一個事實，即十（10）M4的卡賓槍被測試，以60,000（同樣，6000發一塊）在暑假期間只經歷307總故障/停工。 到了秋天'07測試，643的停產 /故障的武器有關的，而239人雜誌有關。 據布里格。 將軍馬克布朗美國陸軍士兵項目執行辦公室 （ PEO的士兵 ），“測試條件測試兩個[夏季]和三[最新]的表面上是一樣的。”那麼，究竟是什麼不同呢？ 不同的測試人員，不同時間的一年。 這幾乎是它。

那麼，什麼是軍隊打算做些什麼？ 那麼，他們肯定不打算在M4溝任何一個其三個征服者。 據羅伯特拉德克利夫上校處長，作戰，美國陸軍步兵中心，英尺。 本寧堡，遺傳算法，陸軍將堅持與 M4卡賓槍的士兵的調查，因為從 Sandbox（即伊拉克和阿富汗）表明，美國陸軍作戰部隊，如武器（相對於 M16的）。 並且，根據準將。 布朗將軍，陸軍的尋找“飛躍”/下一代（即下一代）小步兵武器技術的替代武器，不只是輕微的，漸進的改進 / 416港元的功能，例如，FN的MK16瘢痕輕，港元及XM8的。

所以，你要些（未經證實 /未經核實）內瘦即傳聞的最新測試中，最有可能是你不會找到其他地方，即使每個人都開始報導有關此測試的？ 在這裡，崖去，直接從我們的一個美國軍事接觸和我們引用：

“1。由於 HK416和M4是唯一生產的武器，十HK416和M4卡賓槍都是借來的視線看不見的'和製造商們不知道，他們是一個考驗。瘢痕和10 XM的10 - 8均'手工'，並送交香港仔與幾乎全部的知識測試。（甚至有一些的SCAR除了幫助'額外的'潤滑）

2。 隨著 HK416，117 233的故障只是一個來自 10個武器。

3。 在'調查'的保函和COL拉德克利夫布朗是指他們在文章中引用的'M4是很受歡迎的士兵之間部署在戰鬥中前進，'是根據他們的M16s士兵剛剛取代M4s。 他們被要求如果他們喜歡它[相比，M16的]，當然，答案將是肯定的。 這是更輕，更小的冷靜與所有這些對他們的光學和激光器。 更何況，平均戰士們沒有參照系，當談到小型武器，他們並不是真正的武器專家。“

但是這還不是全部。 瘦是真正的內部提案和設計概念的真正的“跨越式前進”/下一代步兵武器小被提交到聯合服務小型武器計劃（JSSAP）- ARDEC /皮卡汀尼兵工廠早在2001年和2002年由ARM西有限責任公司，這是由lengendary為首的小型武器的工程師/設計師/開發者吉姆沙利文 （又名屬詹姆斯沙利文 ）。 我個人所知這一點，我親自參與了手臂西方的提議廣泛機構公告（BAA的）0400的“組件技術”的輕型武器和彈藥的家庭（LFWA）計劃在2002年年底。

我不會討論具體的各種 compenent技術，已提交由ARM西方。 但是，他們都可行，即能夠被研製成功，由ARM西隊（沙利文和他的設計/開發夥伴），而且很可能遠遠優於任何競爭的任何大小型武器製造商和國防企業可能曾經想出並提交，因為沒有人（FN的Herstal（FNH的），黑克勒和科赫，柯爾特防務，有限責任公司， AAI公司公司 ，攻擊力，GDATP等）的小型武器設計師/工程師，可以觸摸沙利文和/或他的合夥人關於技能，知識，經驗，創造性，和鬼才。 我怎麼知道呢？ 我只知道。 我偏重臂西方？ 是啊，因為我知道他們是，相傳，在世界上最好的。

但ARM西不是一個大“確立了”小武器/槍支的公司，他們不是製造商，他們不是在系統中，即一個美國軍隊的首選承辦商/供應商，而且他們不小武器製造商。 他們是一個小步兵小型武器的設計和開發公司。 因此，他們得不到發揮，即沒有政府/軍事撥款（比賽等），即使他們有最好的，最有經驗，最豐富的小型武器設計師 /開發人員在內部，最好的小型武器的設計理念，最能力轉向這些設計變為現實，即工作原型，在最短的時間量。

是的，美國軍隊很感興趣，“躍進”小武器技術的大綠 /大的軍隊，它來自於一體的企業內部 / FNH的首選承辦商如美國，柯爾特防務，黑克勒和科赫，AAI的公司，阿連Techsystems（ATK公司）等，如果它來自一個小西如ARM公司以外，很好，祝你好運。 這就是這樣的。 搞砸了，因為它是，這是美軍步兵小型武器購置 /採購系統，雅'，鄉親。 這是cabal-like/closed-group，它是法西斯主義，這是無情的，所以你還不如讓習慣了。 沒有一個人的成功爭取這個破碎的小武器採購 /領養制度，因為皮卡汀尼兵工廠和JSSAP已經確定。 美國陸軍步兵局在本寧堡不是無辜的，或者，他們也肯定沒有幫助的情況。

為什麼美國軍隊不能獎臂西小武器的發展
合同，然後合同的實際製造臂西方
優越的步兵突擊步槍和機關槍的設計要大，
“證明”槍支製造商生產的武器是一個謎。 這將是合乎邏輯的解決方案，最好的
解決方案為我們的步兵作戰人員，但實際上對我們最好的
步兵戰士並不總是似乎是國防部的和高級將領的
首要任務。 該解決方案，即使在這裡我遞上錢的問題解決了，在那裡柯爾特防務，FNH的美國，黑克勒和科赫公司GDATP AAI公司，或任何大，公司業務主要國防部 /解放軍的選擇可以賺錢了生產，即使他們實際上並沒有設計的武器的內部。 出現這種情況的時候，凡有發明或小公司牌照的製造 /生產權給大公司。 很常見的。

底線，如果你不是解決方案的一部分，你是問題的一部分。 這將採取斷然措施來修復系統，如需要將其固定不變的，無論是總統還是國會似乎想修復它，他們似乎也不明白究竟是打破和腐敗。 而車輪一直撇開。

聲音稍微類似美國軍隊的防彈衣收購 /採購情況，也許？

回到家鄉，到最近的小武器試驗和競爭武器，有傳言說，黑克勒和科赫（香港）將生產416 5.56港元，卡賓槍/ subcarbine /丁苯橡膠（簡稱長筒步槍），並且還可能在HK417 （又名港幣 417）7.62毫米卡賓槍 / subcarbine / SBR工藝，在美國國內，很快（未經證實 /未經核實）。 我們將設法得到確認這一點。 這是好消息，如果這是真的，但它並不像她那樣的事情真的就對龐大的軍隊。 我想我們會看到。 無論如何，要素（即具體的單位）各武裝部隊，包括軍隊，將最有可能繼續促使HK416小數字。

編者按：如果有任何我們的讀者有更多的知識內的小型武器的任何測試，一直進行的軍隊，或者以前的小武器募捐和採購方案，我們就會有興趣聽您的意見。 請與我們聯繫 defrev在gmail.com。 謝謝。

增編（1/04/08）：DefenseReview已收到一個PowerPoint簡報上的M4卡賓槍極端塵測試 。

搜索條件的文章：