大衛克蘭
david@defensereview.com
好了，第二天（1月14日），赫爾姆斯先生寫了一個非常令人不安的局勢 。 赫爾姆斯報告，準備部署到伊拉克的兩名士兵被被迫離開自己的品尼高鐵甲龍皮背心，背後。 他們被告知，如果沒有離開龍皮膚防彈衣落後，他們$ 400,000 SGLI壽險保單可能無效，在他們的死亡事件，所以其受益人將獲得什麼。 赫爾姆斯還報告說，這兩名士兵被告知他們也可能面臨紀律處分，對不遵從該命令離開疊翠護甲背心背後。 據 SFTT報告，遵守秩序的士兵，所以他們現在有...
穿正式發行體裝甲最有可能攔截多威脅防彈衣系統外的戰術背心（OTV ），一直與後期相當多的批評，關於彈道導彈的性能和耐用性。
赫爾姆斯/ SFTT報告 ，一個士兵的指揮官命令他離開深表遺憾龍皮膚防彈衣落後，但他“別無選擇，因為訂單非常高。 “ 如果這一報告是真實的，它的DefenseReview的民意調查應立即發射到這些訂單的背後是。 不管是誰，（再次，如果SFTT報告是準確的），他們應該被起訴。 他們把步兵的生命危險，他們將在戰鬥中陣亡的可能性增加。 它實際上是諷刺，可以說是犯罪，他們面臨失去其死亡保險金的我們的士兵，同時增加，這些士兵將在戰鬥中陣亡的可能性。 假設赫爾姆斯的信息是準確的，它會出現有協調一致的努力，在進行任何必要的手段保護美國陸軍 Natick郡的攔截防彈衣方案。 美國陸軍納提克士兵系統中心 / 美國陸軍納提克士兵中心不舉行任何專利的權利（或任何形式的知識產權）品尼高鎧甲龍皮膚，所以也許他們（國防部（DOD ）/美國的要素陸軍司令部結構）只是想殺死的傢伙們要穿上它。 防務評論真誠地希望，情況並非如此。 因此，我們希望DefenseWatch / SFTT報告是不準確的的。 我們會盡力去它的底部。 這些天來，我們的步兵戰士正在遭受戰鬥傷亡的95％，所以他們值得擁有最好的步兵小型武器和防彈衣，這個國家可以負擔得起。 但是，顯然，這不是他們得到什麼。 防彈衣的情況實際上只是水準，當然，因為我們的步兵已經用了幾十年的不合標準的小型武器爭奪。 5.56x45mm FN M249 SAW /輕機槍 （班用自動武器/輕機槍）在很久以前已被替換。 太重（16.75磅聲稱的重量）為一個輕機槍/ SAW，是不夠可靠或準確。 每bonafide小型武器問題專家DefenseReview發言特 點的FN M249視為 “一塊的廢話”，而我們引述他們外交。 移動步兵使用的7.62x51mm FN M240B GPMG（通用機槍）27磅空，是太沉重。 而且，無論是武器的代表約。 50歲的高新技術。 即使是最新的變種的M16， M16A4步槍和柯爾特M4/M4A1卡賓槍 ，至少有50歲，現在的技術，應該有一個更好的解決方案很長一段時間前更換。
問題是目前最好的解決方案的小型武器正在積極國防部 /美陸軍元素，控制小武器採購 /收養制度阻止。 這個系統被打破，腐敗。 元素內美國陸軍物資司令部 ，和皮卡汀尼兵工廠/ JSSAP似乎更關心自己的事業和生存比我們的步兵戰士（我們的球員在地面上做實際的戰鬥）的生活/生存。 目前小型武器的發展和採購 /收養制度不只是打破。 它的末期被打破，需要全面整頓。 皮卡汀尼兵工廠 / JSSAP DefenseReview的知識，還沒有開發和成功派出了單一的步兵小臂上皮卡汀尼自接手軍事小型武器採購 /通過後，舊的斯普林菲爾德兵工廠（美國軍隊，不是私人公司目前在伊利諾伊州）是rased到40年前的地面。 不幸的皮卡汀尼兵工廠 / JSSAP沒有證明自己多歲的斯普林菲爾德兵工廠的有效，我們的步兵戰士為它痛苦。 不幸的是，像任何有機體，當前系統會打齒和指甲保衛自己，為了生活。 但是，沒有錯，它需要被殺害，就像舊的斯普林菲爾德兵工廠（美國陸軍斯普林菲爾德兵工廠，而不是當前在伊利諾伊州的私人公司）。 了解最佳小型武器概念/解決方案，現在是小（小武器）未來的設計和開發的公司，而不是從大型國防承包商，但這些小企業 /公司不接受任何開發資金的漂浮。 有一個在美國國防部和美國陸軍層次，只有大型國防承包商應獲得發展資金的小型武器發展的心態。 因此，他們已經創造了一個閉環，只有那些大型國防承包商是在人群中的一部分的小武器的項目，似乎從來沒有到多少資金。 香港XM29/OICW計劃也許是近年來這個問題的最明顯的例子。 香港XM8的方案是延續這種有缺陷的系統。 XM8的是一個深受困擾的分支攻擊力/港元XM29/OICW （目標單兵作戰武器）計劃，並試圖挽救XM29/OICW - underbarrel的安裝5.56毫米“動能的最可行的一部分“部分武器，但即使是XM8的不完善，沒有及格 。 現在，氣piston-driven/op桿HK416卡賓槍 ，也許是比XM8的更智能的和可行的解決方案，但的 HK416不提供任何殺傷力的優勢超過M16系列（或證明的作戰可靠性的優勢，為此事） （如M16A4步槍）或M4/M4A1卡賓槍。 即使HK416證明留一個完整的自動消防有點涼，需要少一些在外地維修，或全自動更好一點，帶有消音器/抑制附著（我們還沒有看到任何具體的數據這三點），是值得的轉換沒有得到回報增加殺傷力 /命中概率的，我們的突擊步槍和卡賓槍各地成本？ 我認為不會。 而且，為什麼HK416 愛國者兵工廠公司 （ POF - USA ） P-415/P-416氣活塞鞋面W / CROS ， FNH的SCAR - L（5.56毫米）/ SCAR - H（7.62毫米）系統 ，而不是羅賓遜XCR多口徑卡賓槍裝備 ，或科布的MCR系統，其中的任何可能被證明是一樣好或比HK416？ 但這些系統都將更具殺傷力，無論是。 應該指出， FN SCAR-L/SCAR-H武器系統最有可能是一個更昂貴的解決方案，因為它需要更換整個武器，而不僅僅是上層接收， 。 要FN SCAR系統也需要更大程度的操作員再培訓，因為該系統是在不同的操作，人體工程學，並在有關的AR-15/M16-variant武器撤除。
重要的是要注意，有步兵小型武器的概念，在那裡可以完全開發，並在2.5-3年派出，將主導上述所有小武器系統，並提供一個顯著的殺傷力優勢（和在一個部隊一定的7.62毫米GPMG的概念，一個非常大的優點是重量超過目前所有的突擊步槍和機槍被美軍步兵部隊派出）。 這是正確的，是有小武器系統的概念，是蓄勢待發。 他們需要的是資金。 我們的部隊可能遠遠優於步兵及其處置小型武器，會從字面上主宰所有其他小型武器系統（突擊步槍 /卡賓槍和機槍）目前的戰場上。 但是，這最有可能，將不會發生。 這些大大優於小武器概念（故意的時間，被無名）在當前的官僚美軍採購 /通過環境幾乎沒有機會，因為他們對系統外，沒有在裡面。 因此，像的攻擊力公司（的Alliant Techsystems），GDATP（通用動力公司武器與技術產品），FNH USA（美國製造和銷售的FN赫斯塔爾 ARM，比利時），香港美國 /香港防禦系統（美國，德國黑克勒 - 科赫營銷部門），小馬，和其他主要小型武器/輕武器/船員武器製造商將繼續獲得大發展（資金）和採購合同，在可預見的未來和我們的步兵作戰人員將繼續在費盧杰和納傑夫等地的戰鬥（伊拉克）突擊步槍和機槍，幾乎沒有一樣好，他們應該。 幾乎所有小型武器目前已發行和聘用/我們的步兵部隊部署是由外國公司，FN赫斯塔爾和貝雷塔現在，國防部 /美國軍隊的表現似乎一切力量給黑克勒 - 科赫的重大軍事合同，或其他，無論是港元，XM8，HK416，或.45 ACP港元手槍。
如果不是如此悲慘，這將是有趣的，潛力最大的醜聞在美國軍方的小型武器的發展和系統 hasn't被報告在所有“主流”媒體採購 /通過腐敗之一。 至少防彈衣採購 /通過有關的腐敗得到一定的重視，現在出現。 然而，就像陸軍裝備司令部和皮卡汀尼兵工廠 / JSSAP有一個步兵小型武器的開發和採購 /通過的束縛，美國陸軍納提克可能有相同類型的步兵防彈衣的束縛。 我們來看看它。
最終，無論多麼先進你的飛機，艦艇，潛艇，導彈系統，通信系統，以及其他大件物品，它總是歸結到我們的球員在地面上，我們的步兵戰士。 設備（硬件），在戰略和戰術的英特爾和communcations之後，他們的生存歸結到兩個主要組成部分武器（突擊步槍和機槍）和防彈衣。 這是他們的主要線防禦（設備 /硬件），其光支持系統，如果你願意，和他們是不是得到什麼，他們可能會被越來越如果在國防部 /美陸軍的系統是公平，開放，和更快。 據吉姆沙利文（L.詹姆斯沙利文），可以說是最好的和最豐富的的小型武器在世界上的設計師 /開發（目前居住），“採取突擊步槍為例，我們的軍隊已經 30年洛迪克的AK。 -74，進行每一個第三世界對手，優越的M16，由我共同設計和發展在阿瑪萊特 47年前[工作實際上在1957年6月開始，當它仍然被稱為 AR - 15，並截至1959年]。我軍的人員究竟是誰在敵人的射擊，做一些小的ARM型步槍 /卡賓槍，機槍，手槍]的60％。“ Sullivan先生後來又共同設計和開發的斯通納63武器系統 （凱迪拉克Gage的）在20世紀60年代初的美國軍事和Ultimax 100輕機槍/ SAW （獨聯體，現在新科動力在新加坡） 70年代末/ 80年代初，為新加坡武裝部隊。
方的Ultimax注：Ultimax 100輕機槍/ SAW步兵小型武器的設計和開發的歷史，特別是重要的。 隨著它的“恆定後坐”，沙利文專利燃氣經營槍支的就業，Ultimax 100證明，一個輕量級的機槍 outhit全自動較重的機槍（同口徑）。 “恆定後坐”是一個專利（已過期）的反沖衰減 /減災體系大大提高了命中概率為全自動小型武器（機槍）。 實際上，你可以對你的下巴和火（全自動）舉行的Ultimax 100不傷害自己。 Ultimax是每一個細小的手臂專家認為，防務評論發言明顯優於FN M249 SAW ，這是美軍的主要輕機槍槍/班自動武器。 9磅（幹重）Ultimax是更輕，更可控，在不利條件下，更可靠和更快的比M249重裝 SAW的。 著名的小軍火專家 /作家/歷史學家查爾斯 Cutshaw（又名查理Cutshaw）最近告訴 DefRev吉姆沙利文的Ultimax 100輕機槍 /表面波是，倒手“的最佳光機槍 [/小隊自動武器]在世界上，今天“。 在約。 9磅（幹 /空重），Ultimax是最輕的，同時，在世界上最controllable-LMG/SAW。
無論如何，讓我們的所有希望，SFTT報告（不必離開他們的品尼高鐵甲龍皮背後的士兵）是不準確的。 DefenseReview衷心希望這不是真的。
在另一個側面說明， 國防科技 報導，1月17日（2006年），這是他們的理解“的基本龍皮背心重約8磅，比攔截OTV的士兵現在一般穿的鎧甲，這額外的重量，我猜，是原因之一指揮官試圖寢食不安，他的手下，他們的皮膚。“ 據爐火純青護甲代表（當我們問他龍皮膚的重量與攔截重量），（節選）“[]任何給定的大小，我們的技術 [黑龍皮]重作為他們的[攔截]相同，當你的廣告側面的SAPI [板塊]我們 [提供]更在為他們提供相同重量的覆蓋，我們靈活，更耐用，更可用。[我們]僅一英寸厚，並保持出方式。耐久度我們持續整個長度的保修6年，可以刪除我們的完整的背心一棟兩層樓的窗口，把它撿起來，拍它，你不會有像你這樣的退化他們的[攔截防彈衣不能被攔截防彈衣（板塊）]下降從胸部高，然後一擊，生存。[對於同樣大小的]我們的標準 [黑龍皮]背心的重量相同，他們與背心兩個板塊 [正面和背面]和我們的全覆蓋選項的重量作為其方的SAPI，相同。“ 當我們問的品尼高護甲代表如何龍皮膚的前面和背面覆蓋（表面積）比較攔截器的覆蓋範圍，他回答說“我們有40％以上的超過兩個10大× 12英寸板的覆蓋面。而且，然後我們有120 [前面和背面的SAPI，ISAPI或ESAPI板]和兩個側 SAPIs - 8x10s，那麼他們有什麼，當然，黑龍皮]在我們的全覆蓋多平方英寸超過兩 10x12s耐用，靈活的，這需要比他們多了很多點擊的地獄。“ 品尼高護甲代表了在這一點上更具體，但DefenseReview本文離開此信息為目的的OPSEC（運行安全）。 DefenseReview還收到一個未經證實的/未經核實的報告說，詹姆斯博士鄭（吉姆鄭）美國陸軍納提克在他身上的SAPI板的耐用性和在場上的表現非常關鍵的報告。 在該報告中，我們將盡力獲得我們手中。 我們還聽說，“ 芝加哥論壇報 “即將發布攔截防彈衣和/或SAPI板1月22日（星期日）有趣的文章，但我們不知道這個。 這僅僅是一個謠言，在這一點上。 搜索方面的文章：
