1月11日（2006年），DefenseWatch /士兵真相（SFTT）發表文章，數據倉庫/ SFTT編輯NAT的赫爾姆斯一個關鍵/損害美國的海軍陸戰隊法醫研究的攔截東視花苑防彈衣 ，名為攔截東視花苑防彈衣付出生命代價的，一個內部美國海軍陸戰隊報告顯示 。兩天後，1月13日（2006年），DefenseReview 報告了當前品尼高甲龍皮膚與攔截防彈衣的情況在我們的文章標題為重要消息：北京新升甲龍皮膚與攔截防彈衣，撲滅的論 。

那麼，第二天（1月14日），赫爾姆斯先生寫的一個非常令人不安的局勢 。 赫爾姆斯報導說，兩名士兵正準備部署到伊拉克的人被迫離開自己的品尼高甲龍皮膚背心後面。 他們被告知，如果不離開龍皮膚防彈衣後，他們的$ 400,000 SGLI壽險保單可能是無效的，在他們死亡的事件，所以他們的受益者將什麼也得不到。 赫爾姆斯還報導說，兩名士兵被告知他們也可能面臨紀律處分，對不遵守命令離開品尼高裝甲背心後面。

據SFTT報告，士兵們遵守秩序，因此他們現在必須...

赫爾姆斯/ SFTT報告 ，其中一個士兵的指揮官表示深切遺憾，命令他離開龍皮膚防彈衣落後，但他“沒有選擇，因為訂單來自非常高了。” 如果此報導屬實，這是DefenseReview的意見，調查應立即啟動到誰是背後的訂單。 不論是誰，（同樣，如果SFTT報告是準確的），他們應該受到起訴。 他們把步兵的生命處於危險的可能性增加，他們將在戰鬥中被打死。 它實際上可以說是具有諷刺意味的是他們犯罪的威脅，我們的士兵死亡與失去的好處，同時增加的可能性，這些士兵將在戰鬥中被打死。 假設赫爾姆斯的信息是準確的，它似乎有一個協調一致的正在進行中的對保護美國陸軍NATICK的攔截防彈衣計劃採取任何必要手段。 在美國陸軍士兵系統中心納提克 / 美國陸軍納提克士兵中心沒有持有任何專利的權利（或知識產權的任何種類）的品尼高甲龍皮膚 ，所以也許他們（要素國防部（國防部）/美國陸軍指揮架構）只是想殺死它，隨著球員誰想要穿上它。

防務評估報告真誠地希望，並非如此。 所以，我們希望DefenseWatch / SFTT報告是不準確的。 我們會盡力去它的底部。

這些天，我們的步兵作戰人員正在遭受95％的戰鬥傷亡，因此，他們應該得到的絕對最佳步兵小武器和防彈衣，這個國家可以負擔的。 但是，顯然，這不是他們想要得到。 防彈衣的情況實際上就是意料之中的事，因為我們的步兵一直爭奪不合標準的小型武器的幾十年。 5.56 × 45毫米的新生力量M249鋸/輕機槍 （隊自動武器/輕機槍）應該被替換了很久。 太沉重（一稱重量十六點七五磅）為輕機槍/鋸，而不是充分可靠或準確。 每一位誠實小型武器問題專家認為DefenseReview曾經同有特點的新生力量M249聲為“一塊垃圾”，而我們引用他們的外交。 7.62 × 51毫米的新生力量M240B GPMG（通用機槍），在二七磅空，是太沉重的機動步兵使用。 此外，雙方代表約武器。 50歲的高新技術。 即使是最新的變種的M16賽車的M16A4步槍和柯爾特M4/M4A1卡賓槍代表技術的至少有50歲了，應該被替換成一個更好的解決方案在很久以前。

問題是目前的最佳解決方案，小型武器正在積極封鎖國防部/美軍人員，控制小型武器採購/領養制度。 這一制度被打破和腐敗。 元素在美國陸軍裝備司令部 ，和皮卡汀尼兵工廠/ JSSAP似乎更關注自己的事業和生存比生命/生存，我們的步兵作戰人員（我們的球員在當地從事實際的戰鬥）。 目前小型武器的發展和採購/收養制度不僅是打破。 它的末期損壞，需要進行全面整頓。 為了DefenseReview的知識，皮卡汀尼兵工廠/ JSSAP沒有研製並成功地派出一個步兵小武器，因為皮卡汀尼接管軍用小武器採購/通過後，舊的春田兵工廠（美國軍隊，而不是私人公司目前在伊利諾伊州）的觀察家的地面40多年前。 匹卡汀尼兵工廠/ JSSAP不幸並沒有證明自己是什麼更有效的比舊的斯普林菲爾德兵工廠，我們的步兵作戰人員正在遭受它。 不幸的是，如同任何生物，目前的系統將竭盡全力爭取捍衛自己，為了生活。 但是，不作任何錯誤，它需要被殺死，就像老春田兵工廠（美陸軍的斯普林菲爾德兵工廠，而不是目前的私人公司在伊利諾伊州）進行表決。

認識到，最小型武器的概念/解決方案現在都來自小（小武器）的設計和開發公司，而不是從大型國防承包商，但這些小公司/公司沒有得到任何發展金錢的漂浮。 有一種心態，在美國國防部和美國軍隊層次，只有大型國防承包商應該得到發展資金用於小型武器的發展。 他們已經創造了封閉循環，只有那些大型國防承包商是誰中的一部分，人群獲得資助的項目，小武器似乎從來沒有多大意義。 由於港元與XM29/OICW程序可能是最明顯的例子，在這個問題最近幾年。 在香港XM8的計劃是繼續維持這一有缺陷的系統。 該XM8的分支是深受困擾的攻擊力/香港XM29/OICW（目標單兵戰鬥武器）的程序，是試圖挽救最可行的一部分XM29/OICW -的underbarrel式5.56毫米“動能”部分武器，但即使是XM8的存在缺陷 ， 沒有及格 。 現在，天然氣piston-driven/op棒HK416卡賓槍或許是一個更智能的和可行的解決辦法XM8的比，但HK416不提供任何殺傷力的優勢（或證實作戰可靠性的優勢，為這一問題）在M16賽車系列（如M16A4步槍）或M4/M4A1卡賓槍。 即使HK416證明留一點冷的全自動火災，需要少一些在外地維修，或工程好一點全自動的消聲器/抑制器附後（我們還沒有看到任何具體數據這3點。），是值得的費用，我們把所有的突擊步槍和卡賓槍在沒有得到增加殺傷力/命中率的回報？ 我認為不會。

而且，為什麼HK416，而不是愛國者軍械廠，公司 （ 塑料光纖，美國 ）P-415/P-416氣體活塞鞋面瓦特/合同研究組織 ， 局灶性瘢痕- 1（5.56毫米）/南極- H的（7.62毫米）系統 ， 羅賓遜裝備XCR多口徑卡賓槍 ，或科布MCR系統，其中任何可能證明是一樣好或更好，比HK416？ 但所有這些系統，可以更致命的，無論是。 應當指出， 新生力量SCAR-L/SCAR-H武器系統很可能是一個比較昂貴的解決方案，因為它需要更換整個武器系統，而不僅僅是機匣。 前往新生力量南極制度，還需要在更大程度上的操作培訓，因為該系統是不同的操作，人機工程學，並撤下相對於AR-15/M16-variant武器。

重要的是要注意，有步兵小型武器的概念在那裡可以完全開發和交付2.5-3年之內將主宰所有上述小武器系統和部隊提供了重要的致命性優勢（和案件的某些7.62 GPMG的概念，一個非常大的體重優勢）對所有現行突擊步槍和機槍被派駐美國步兵部隊。 是的，有小型武器系統概念那裡是準備好了。 他們需要的是資金。 我們的部隊可能有深遠的卓越小武器的步兵所掌握，將字面上支配所有其他小型武器系統（突擊步槍/卡賓槍和機槍）當前戰場。 但是，這很可能不會發生。 這些遠勝小武器概念（故意未透露姓名的時間正在）幾乎沒有機會在目前的官僚美國軍方的採購/通過環境，因為他們在外面的制度，而不是內部。 因此，公司想ATK公司（艾利安特技術系統公司），GDATP（通用動力公司武器與技術產品），局灶性美國（美國生產和銷售部門的FN赫斯塔爾，比利時），香港美國/香港國防部（美國市場營銷部門對黑克勒和科赫，德國），柯爾特，和其他主要小型武器/輕型武器/操作武器製造商將繼續得到大發展（資金）和採購合同可預見的未來，我們的步兵作戰人員將繼續戰鬥的地方，比如費盧杰和納傑夫（伊拉克）的突擊步槍和機關槍未幾乎一樣好，他們應該得到的。 幾乎所有小型武器，目前發出的，並僱用/部署我們的步兵部隊是由外國公司，新生力量赫爾斯塔爾和貝瑞塔和現在，美國國防部/美陸軍看來，一切的權力，給予Heckler＆Koch公司的主要軍事合同，一個這樣或那樣，無論是香港XM8的HK416，或0.45港元，手槍在機場核心計劃。

如果不是如此悲慘，這將是有趣的，其中一個最大的潛在醜聞腐敗美軍的小武器研發和採購/領養制度，hasn't已報告了所有的“主流”媒體。 至少，腐敗與防彈衣採購/收養似乎得到一些關注，現在。 然而，就像陸軍裝備司令部和皮卡汀尼兵工廠/ JSSAP有束縛步兵小武器的發展和採購/通過美國陸軍NATICK可能有相同類型的束縛步兵防彈衣。 我們將調查此問題。

最終，無論多麼先進的飛機，船舶，潛艇，導彈系統，通信系統，以及其他大宗商品的，它總是歸結為我們的球員在地上，我們的步兵作戰人員。 而且，關於設備（硬件），戰略和戰術後，英特爾和communcations，他們的生存歸結為兩個主要組成部分武器（突擊步槍和機關槍）和防彈衣。 這是他們的首要防線（與設備/硬件），它們的光線支持系統，如果你願意，而且他們沒有得到什麼，如果能夠得到美國國防部/美國軍隊的制度是公平，公開，更快。

據吉姆•蘇利文（湖詹姆斯沙利文），可以說是最好的和最豐富的小型武器的設計/開發者世界（目前居住），“服了突擊步槍為例，我們的部隊已經洛迪克30年。的AK -74，由每一個對手，我們第三世界，是優於M16賽車，我公司設計和開發的阿瑪萊特47年前[工作實際上始於1957年6月，當時仍稱為AR - 15的，並截至1959年]。60％的軍事人員採取究竟是誰的敵人射擊，這樣做有某種類型的小手臂[步槍/卡賓槍，機關槍，或手槍]。“ 沙利文先生後來接著共同設計和開發斯托納63武器系統 （在卡迪拉克蓋奇）在1960年年初對美國軍事和Ultimax 100輕機槍輕機槍/鋸 （在獨聯體，目前新科動力 ，新加坡）在70年代末/八十年代初的新加坡武裝部隊。

便箋上赫克：在Ultimax 100輕機槍輕機槍/ SAW是特別重要的歷史步兵小武器的設計和開發。 有了它的就業的“恆定後坐”，這沙利文專利天然氣經營火器，Ultimax 100輕機槍證明，輕型機槍可以outhit較重的機槍（在同一口徑）的全自動。 “恆定後坐”是一項專利（自失效）後坐力衰減/減災系統，大大提高命中率為全自動小型武器（機槍）。 實際上你可以按住Ultimax 100輕機槍對付你的下巴和火災（全自動）不傷害自己。 該赫克認為每一件小武器的專家，國防部長審查剛才已是明顯優於新生力量M249聲 ，這是美軍的主要輕機槍/班自動武器。 9磅（幹重）赫克的重量更輕，更可控，更可靠，在不利的條件，和更快的重新加載比M249聲。 著名的小型武器問題專家/作家/歷史學家查爾斯卡特肖（又名查理卡特肖）最近告訴DefRev，吉姆Sullivan的Ultimax 100輕機槍輕機槍/ SAW是，相傳，“最好的輕機槍[/班自動武器]世界今日。“ 在約。 9磅（幹/空重），在赫克也是最輕和，同時，最controllable-LMG/SAW在世界上。

無論如何，我們都希望SFTT報告（約士兵不得不離開自己的品尼高甲龍皮膚後）是不確切的。 DefenseReview真誠地希望這不是真的。

在另一面說明， 國防科技 報導1月17日 （2006年），它是他們的理解是，“龍的基本皮膚背心重約8磅。較攔截東視花苑裝甲，士兵們通常穿了。那多餘的重量，我猜，是原因之一指揮官試圖嚇走了他的人的皮膚。“ 據品尼高裝甲代表（當我們問他，體重約龍皮膚與攔截器的重量），（摘錄）“[的]任何給定的規模，我們的技術[龍皮膚]重類似他們的[攔截器]，當您的廣告側面的SAPI [板]。我們[提供]更多的報導，同時重量為他們提供什麼，而我們使之靈活，更耐用，更可用。[我們是]只有一英寸厚，並保持出道路。耐久性我們持續整個長度保修[六年]。您可以減少我們的完整背心出一個兩層樓的窗口，撿起來拍攝它，你不會有退化喜歡你與他們的[攔截防彈衣]。[攔截防彈衣（與板塊也）不能]下降至胸部高度，然後採取打擊和生存。[同樣大小]我們的標準[龍皮膚]背心的重量相同，他們的背心兩盤[正面和背面]，我們的全面覆蓋選項重量相同的同方的SAPI。“

當我們問品尼高盔甲代表如何龍皮膚的正面和背面覆蓋範圍（面積）比較攔截器的覆蓋面，他回答說：“我們有40％的報導超過兩個10 × 12英寸的大板。而且，那麼我們就120平方英寸，更在我們的全面覆蓋超過兩個10 × 12秒[正面和背面的SAPI，ISAPI或ESAPI板]和兩個側SAPI模塊相比，8 × 10秒，那麼他們有什麼，以及當然，[龍皮膚]耐用，靈活的。這需要地獄更大量的點擊比他們。“ 疊翠軒裝甲代表處得到更具體的關於這一點，但DefenseReview離開了這一信息本文為目的的OPSEC（運行安全）。

DefenseReview還收到了一份未經證實的/未經核實的報告，鄭博士詹姆斯（吉姆鄭）在美國陸軍NATICK有一個非常關鍵的報告上，在他身上的SAPI板的耐久性和性能在外地。 我們會盡力讓我們手中的這份報告。 我們也聽到芝加哥論壇將發表一篇有趣的文章對截流防彈衣和/或SAPI板在1月22日（星期日），但我們不知道這件事。 這只是一個謠言，在這一點上。