柯爾特M4貨幣供應卡賓槍的未來不確定：陰雲成形

大衛克蘭
defrev在Gmail的網絡版

也許是最令人興奮的事情發生在恩賈國際步兵及聯合服務小武器系統研討會2008年，遠離射擊場，當然，是一個對立吉姆Battaglini （退休海軍陸戰隊少將詹姆斯河Battaglini ）的柯爾特國防部和美國空軍上校羅伯特貂，總的比較試驗辦公室副國防部的高級系統和概念，而上校貂是演講和促進的想法是公開競爭，以確定最佳步兵/攻擊馬槍，可提供給美軍步兵作戰。具體來說，其目的將是在競爭，以確定是否有柯爾特M4貨幣供應卡賓槍仍然是最好的解決方案，我們馬槍作戰，如果有可能是一個更好的（即更可靠和打擊有效）馬槍有比M4貨幣供應。

上校貂是不是第一次，以促進開放競爭的想法。在短短5月21日在研討會上致辭，布賴恩奧里瑞，國家安全立法助理的美國參議員湯姆科伯恩（ R-Okla. ），還...

proffered認為，柯爾特M4貨幣供應卡賓槍應該有競爭的其他馬槍候選人，從而justifiy它的繼續存在作為標準的美國陸軍和海軍陸戰隊的步兵/攻擊馬槍。如果贏了，它的生命。如果沒有，死了（即失去的合同）。很簡單。奧利和貂可能認為：什麼是柯爾特防務怕什麼？如果M4貨幣供應確實是最好的馬槍在那裡，它應該能夠擊敗所有的競爭性設計，沒有任何問題。讓我們看看它的競爭。

好吧，好吧，但讓我們來看看它由柯爾特的觀點。就像任何其他的公司，為什麼他們要承擔風險的競爭合同時， 1 ）他們目前的合同持有人， 2 ）有可能是一種方式，以避免它，和3 ）士兵滿意的M4是據報導，目前約。 89 ％（根據美國軍方報告）？但是，這是士兵的生命，你說。嗯，這是真的，但是你必須證明，還有一個有核武器，不僅更好，但略微更好（即顯著，並適當地更可靠和打擊，有效），以顯著的理由，而大規模核武器更換費用，戰士再培訓的成本，新的核武器生產成本，供應鏈問題，等等

現在，雖然的確， M4貨幣供應卡賓槍排在最後在最近的“極端粉塵試驗”時上升對HK416 ，新生力量Mk16瘢痕輕（瘢痕長），和香港XM8拉爾（輕型突擊步槍），這是值得懷疑如何打擊有關這些試驗，以及如何公平進行這些試驗。我的意思是，讓我們面對現實吧，軍隊的一個棘手的測試歷史（這是把它在外交上）時，小武器和防彈衣，更不用說較高的貴重物品。即便如此，代表的M4現狀和柯爾特是一個喜歡承包商/國防部的寵兒，因此，應舉行的M4的優勢在這方面。順便說一下，這是DefenseReview的理解是，原來的測試協議要求沙塵，但這一變更為塵只測試出於某種原因。

因此，如果不防務評估下來的公開馬槍競爭問題？那麼，我們實際上為它提供了1 ）的測試進行誠實，公平和公開， 2 ）是錄像的每一個步驟，審查後，和3 ）已文官監督（或一些其他類型的信賴，非軍監督）。任何/所有測試和/或競爭的工作應在
條件是打擊相關和戰鬥力的現實
可能的。部分的測試和/或競爭應該肯定會業務測試
（催產素）的步兵作戰，其中包括美軍一般步兵，
騎兵，海軍陸戰隊和特種作戰司令部的要素（ SpecOps人員）。此外， M4A1卡賓槍與半自動和真正的全自動
設置應測試和/或競爭，而不是的M4卡賓槍。的M4卡賓槍的3輪爆裂是
真正愚蠢的想法從一開始，需要走。的M4的
觸發是糟糕的，不利於良好的射擊。是的M4A1
許多聰明的想法及其觸發遠遠優越。如果你不相信
我請各位成員美國陸軍不對稱戰爭組（特設工作組）。不要
只是把我的話。
如果M4A1卡賓槍真的是最好的攻擊/步兵馬槍在那裡，它應該能夠擊敗所有來者不拒，和柯爾特防務應該沒有什麼可擔心的。值得我們作戰的最好武器，所以，可能的最好武器勝利。

順便說一下，另一個主張公開競爭吉姆沙茨，前軍事銷售經理港元防禦系統（黑克勒和科赫國防部長）和聲帶推動者港元XM8的發展計劃。沙茨先生，現在工作的技術支持工作組，測試和評估機構根據美國國防部（國防部），介紹了在座談會上題為時間改變-美國的“增量”小武器菲爾丁：故障和解決辦法 。不用說，沙茨先生不是一個M4貨幣供應提議者，也不是他非常滿意，美軍小型武器的發展，採購和收養制度。他認為這是打破， DefenseReview同意。沙茨不是太愚蠢了。美軍小型武器的發展和採購制度，對不起我們的語言，總共clusterfuck （軍事術語）。每一個獨立的分析師，其中包括曾經談過，這是非常精通的主題（美國軍用小型武器的發展和採購系統），以一個男人，認為該系統的損壞，損毀，適得其反，選擇你自己的負面形容詞。這是壞的。真正的利空。

DefenseReview以沙茨先生的專題討論會後，並試圖獲得的書面副本他的介紹，至少私營審查和分析。我們都沒有成功，但是。

防務評估不過，去先生Battaglini發言結束時，專題討論會，他對抗上校貂，並獲得了考慮的事情。 Battaglini相信他的產品（的M4貨幣供應卡賓槍），並感覺柯爾特國防部正在基本上夥同上。他還認為， M4貨幣供應是不公平的挑戰，考慮柯爾特爭辯是巨大的成功，並在戰鬥中壓倒性的最終用戶的滿意程度。就我個人而言，我尊重Battaglini先生對抗上校貂在Mattes的講話。先生Battaglini相信他的產品，並維護它，就像任何良好的企業人員應。不能敲他。我們發現先生Battaglini以開放，友好，可愛的，當我們談到他在座談會上。

所以，是M4貨幣供應卡賓槍受到不公平對待？也許，也許不是。 DefRev要分析形勢，並試圖採取後續行動。無論如何，在未來1-1.5年將是有趣的柯爾特防務和的M4 。的M4將是戰鬥的一生。此外，有潛在的競爭氣體活塞/同桿驅動卡賓槍一樣新生力量瘢痕，香港416等，柯爾特顯然將不得不交出的M4技術數據封裝功耗（ TDP ）權軍2009年和軍隊可能讓其他公司為未來的M4貨幣供應合同，不正是一個偉大的合流事件柯爾特。美陸軍的預算為313M的M4貨幣供應合同財政年度2010至13年。

在這種情況下，它的DefenseReview的意見，認為柯爾特應認真考慮更新/改進的M4的最新硬件和技術，可以帶來的M4卡賓槍帶入21世紀，優化的M4的直接氣體撞擊操作系統，並給它的最好的機會贏得未來任何公開馬槍競爭對HK416 ，新生力量瘢痕L時，和任何其他氣體活塞/同桿驅動馬槍了。我們相信，我們確切地知道modifcations /改善需要作出的。然而，即使我們是對的，但可能難以柯爾特進行任何變更的M4 ，至少在短期內。由於M4貨幣供應是向美國軍用規格和根據嚴格的功耗（技術數據包），即使柯爾特願意修改武器，他們woud必須瀏覽軍事官僚機構這樣做。具體而言，他們將不得不作出工程變更建議（搏）每個變化，政府將不得不同意。這是說起來容易做起來難，但我們認為仍有許多工作要做。防務評估報告可能會討論我們的建議M4貨幣供應多器官功能障礙綜合徵/改進以後的文章。我們不能確定我們是否應該公開這些建議，但基於一些事情正在發生在幕後。

如果惡化到嚴重的柯爾特防務，他們有自己的天然氣活塞/同桿
選擇發射阿馬槍/丁苯橡膠/ subcarbine解決方案，理應
優於HK416 ，根據傳聞（即未經證實的/未經核實的報告）。它的防務評估報告的理解是，柯爾特的天然氣活塞驅動
制度是在2004年的競爭，競爭和南極沒有很好
（未經證實的/未經核實）。柯爾特的gas-piston/op-rod-driven南極
候選人，我們認為，這是柯爾特M5型氣體活塞卡賓槍
（未經證實的/未經核實）據說非常可靠
（未經證實的/未經核實）。 DefRev的看待和處理柯爾特LE1020 （也書面柯爾特樂1020年）在鏡頭查看
和其他節目。在LE1020是半自動只（半自動只）及類似
南極的柯爾特候選人，系統看起來穩固。我們已經看到了
核武器細分和個人活塞/同桿組件。那個
晚麥克LaPlante （邁克爾LaPlante ）向我們展示了槍。邁克是一個
漂亮的人。