據英國查爾斯
07年8月30號（原8月17日公佈，2007年）
該
司法部（司法部）現在已經加入了陸軍收購黑手黨
在試圖否認美國的咕嚕一個誠實的機會確定
究竟什麼是“最佳可用”防彈衣。 在公然濫用
自由裁量權 ，司法部的司法程序有辦事處
以前所未有的方式進行干預 ，以促進和支持
阻撓軍隊的收購黑手黨 - 共同的目標
是防止品尼高護甲的龍皮自收到防彈衣
充分和公正的技術評估。
通過
其下屬辦公室，國家司法研究所（國家司法研究所），OJP
展示了一個令人震驚願意犧牲迄今為止
自詡聲譽的科學客觀性的一些隱藏
地方官僚的生活議程，國內執法
官員嚴重威脅。
只要
作為陸軍收購黑手黨已經證明了它的意願，甚至
渴望，以保護其目前的攔截方案在防彈衣
犧牲生命和肢體，我們偉大前線的部隊，所以有
OJP /國家司法研究所現在已經證明是...
它
願做相同的 - 犧牲前線執法
保護贊成方案和億萬美元
資助他們。
該
軍工集團已成功地獲得司法部/ OJP /國家司法研究所
勾結，努力成本比只能更多的生命和肢體。 雖然
贊成承包商和他們的國會引擎曾經原因
微笑在陸軍的成功招募一名新的執行科
同謀，這個明顯的和高壓入侵的OJP /國家司法研究所可能
證實是一種得不償失的勝利。
關鍵
詳情附上。 這是一個複雜的問題最多，而新
術語和縮寫肯定會混亂。 就是這樣大
政府計劃，即使誠實的。 這些方案已損壞
特殊利益集團謀求通過掠奪國庫，這
複雜性是他們最喜歡的和歷史悠久的因素
防範由國會審議，媒體，以及知情，
引起了市民。
這
就是這樣，MIC和其盟國喜歡它。 如果美國人平均
平民無法理解的奇怪的術語叢林，獨特的
程序和聰明的自旋從政府宣傳員，那些在
銀行利潤的波托馬克誰沒有什麼可隱藏的腐敗
害怕被追究責任。
SFTT
敦促每一位讀者持之以恆，閱讀整個骯髒的故事
描繪如下，其中包括其他項目的鏈接。 從字面上看，
我們一線部隊的生活，現在，我們的前線法
執法官員取決於您了解遊戲是
在進行中。 讓你的當選代表知道你認為它多麼的重要
是我們的捍衛者 - 國外和國內 - 有
“最佳可用”防彈衣，不利於對劣質版本的“K”
街在華盛頓舉行。
-
更多華盛頓腐敗：
另一種嘗試與一個新的球員 - 律政司 - 加入努力殺死龍皮膚
該
陸軍收購黑手黨的絕望企圖殺死品尼高裝甲的
龍皮膚已經獲得了新的盟友，律政司的
辦事處司法程序（OJP）。
上週五，8月3日，OJP發出新聞稿宣布，它已決定品尼高甲的超排2000年（第三階段）“防彈背心”是：
不
符合以上規則的要求OJP國家研究所
司法（國家司法研究所）自願遵守的測試方案防彈
防彈衣模式，滿足其要求...國家司法研究所...有
審查證據所提供的防彈衣生產廠家，並已
確定該證據不足以證明
防彈衣的防彈性能將維持在其六年
聲明保修期內 ...
請注意，OJP /國家司法研究所語句不舉，也沒有要求，甚至也不暗示任何證明失敗的龍皮
防彈性能，以滿足國家司法研究所的標準，此前
認證的8個月前這條龍皮膚（第三階段）已得到滿足。 也不
是否有火花的確鑿證據，龍皮膚有沒有
“保持其彈道性能超過其為期六年的保修聲明
時期。“
沒有-所有這些密碼的黃鼠狼字眼在OJP願意把他們的新聞稿“證據不足以證明”這條龍的皮膚會托起的六個月的一年保修期。
所以，
“犯罪，”如果有一個，最多是，這條龍皮膚沒有
最初提交了足夠的數據證明它的彈道性能將
托起了六年。 （製造商強烈不同意，並
國家司法研究所的索賠糾紛，證據提交給他們，他最初是
“不夠充分”。 他還說，國家司法研究所已決定顯然只是“不
接受“他最初提交的數據。看到他的完整的聲明
下文。）
仔細分析這個命中片顯示，OJP /國家司法研究所
沒有聲稱，他們有證據或證據的任何種類
龍皮膚的彈道性能並沒有在其六年
保修期。
我不願點出最
明顯遺漏本新聞稿中，因為只要我做的，任何
經驗豐富的觀察員華盛頓的官僚機構都知道，那些
這背後沒有靈魂的鍵盤突擊隊塗抹會實現自己的笨拙
失敗，並及時轉移到“改正”。
我指的是缺少任何用戶投訴龍皮膚。
- 不是一個單一的事件，情節或事件的引用。
- 沒有一個執法人員被引為他或她說，龍皮失敗。
- 沒有一個寡婦或孤兒的任何執法人員從失敗中誰死龍皮膚是引用。
不要
感到驚訝，如果國家司法研究所，由陸軍可能促使收購黑手黨
不迅速採取行動解決這一“不作為”由全場緊逼到
創建（甚至編造）一個過多的這種引用。 短短數
幾週，甚至幾天，我們可能會看到一個梯級
投訴走狗誰願意將提供所需的投訴
關於龍皮膚的彈道性能有失敗。
但是，
有一個大的時間問題，嘗試此背信棄義的做法，因為
所有的龍皮項目系列化，合法的購買者
記錄的事項，容易跟踪。
這可能不是這樣一個聰明
演習的OJP /國家司法研究所apparacniks，但是從什麼時候停止了智能
裡面 -的-繞城 bubbas試圖從過去的一溜一昏昏欲睡
媒體和公眾麻木不仁？
幾位聽眾問我，如果我認為這個時機是OJP新聞發布相關的最新發布的關於DefenseWatch
描述龍皮膚的近期（7月10日）通過的“高
溫度“議定書第一條在香港仔的試驗測試中心（ATC）。
嗯...
好問題。 但是，在這種情況下，我不這樣認為，原因是
我不認為 OJP黃鼠狼讀 DefenseWatch。 我這樣說
因為有了他們熟悉的結果，他們也可能
新聞稿隱瞞不那麼笨拙，並試圖抹黑/暗殺。
支持
這一結論是從 6月22日的信OJP到疊翠，其中甲
華盛頓官僚道破他們與他們的同胞
“盜亦有道”，在軍收購黑手黨：
基於
關於審查的數據得到了美國國防部，國家司法研究所是
關注的是，機械完整性“龍皮”組件
人體裝甲不得環境壓力下維持。 在
我們尤其關注極端溫度和影響
騎自行車的龍皮為基料，其彈道性能
隨著時間的推移。
嗯，我們都有。 投訴關於龍皮膚不是來自成千上萬誰穿過了
- 軍事，平民承包商，美國“其他政府機構”及
執法 - 在戰鬥劇院和地方警察部門，
在各種各樣的地理，氣候條件和戰術。
不，投訴來自一個被圍困波段REMF的和FOBBIT的，
為首的一些武術，其最顯著的成就是
的能力，避免使自己處於危險的方式，同時拒絕
美國的咕嚕的最佳可用防彈衣。
一些討論的要點就OJP /國家司法研究所塗片：
- 若OJP /國家司法研究所黃鼠狼沒有
請注意，他們認證的龍皮的SOV - 2000（第三階段）2006年12月
而軍隊收購黑手黨的似是而非的謠言聲稱 2006年5月
第一條龍皮膚測試失敗引用的SOV - 3000（IV級）
模型。 - 如果OJP /國家司法研究所認為，軍隊的數據
在提交給 HASC 6月6日聽證會，為何不提出這個
在新聞發布會後，他們的理由是在6月22日的信嗎？ 陸軍
收購黑手黨沒有提出這個問題龍皮膚的失敗“，以
維持其彈道導彈 [戰勝]性能超過了六年
聲明保修期“的正當理由 - 2006年5月測試
對新生產的防彈衣。 陸軍並沒有作出任何公開要求涉及龍皮膚的為期六年的表現。讓它更神秘，什麼事件/數據引起OJP /國家司法研究所的8月3日發出通知。 - OJP /國家司法研究所沒有任何
嚴格的環保空調測試協議，如高
溫度或溫度循環協議在陸軍第一
本文的測試程序。 鑑於國家司法研究所的專注於服務國內法
執法這是可以理解的。 那麼， 為什麼他們現在
嚴格和擴大其迄今已被狹隘的焦點上
防彈性能在常溫下擊敗？
國家司法研究所
眾所周知的是有理由為它精確的科學標準
制定了彈道測試一段時間，當時美國幾十年
軍事基本上忽略這些標準。 這就是為什麼國家司法研究所的標準，
程序和協議是去到彈道測試標準
在整個美國政府。
毫無疑問，嚴重
國家司法研究所的科學家和工程師們深感尷尬，這個明顯
濫用其精心打造的聲譽
政治官僚側他們的組織。 讓我們希望有人
國家司法研究所內有cajones折騰的紅旗，大喊“犯規”（但
我不握著我的呼吸）。
而不是按照正常的國家司法研究所
當一個程序以前認證的人體裝甲的彈道
性能受到質疑 - 這意味著實施了嚴格的
研究和測試方案，然後作出結論的基礎上
實證數據 - 在這種情況下，政治官僚黑客拋出
所有這些誠實的考慮放在一邊。 他們選擇，而不是為快速
醜塗抹。
要了解類似事件可能是
處理國家司法研究所，搜索他們的網站被證明是非常有益的。 該
最完整的描述的“擔保證明”的過程（我的
短語，而不是國家司法研究所的），我發現是在2006年7月號的國家司法研究所
雜誌（第254號）題為“防彈衣安全倡議：為了更好地保護和服務...”由Dan湯普金斯，作家/編輯在國家司法研究所和國家司法研究所雜誌的編輯。
現在讓我們來看看國家司法研究所的自己的“詳細”描述了其保修證書。
國家司法研究所
也鼓勵廠家採用了質量管理體系
為確保施工和性能符合國家司法研究所兼容
盔甲在保修期內。 今後， 國家司法研究所將發出公告關於防彈衣材料的出現 ，創造一個危險的死亡或嚴重受傷，結果退化的防彈性能。
任何防彈衣模型包含任何物質列在這種
諮詢將被視為不再符合標準， 除非與國家司法研究所的製造商，該模型滿足國家司法研究所將保持彈道性能超過保修期申報。（ 強調後加。）
究竟
如何製造商是“滿足”國家司法研究所是留給國家司法研究所界定。
請注意，沒有“彈道性能”測試是指定，所以該消息
對廠商似乎是：留在我們的善的一面，否則 ...
此外，
請注意，每個製造商的定義自己的保修期，因此
常理說，對國家司法研究所發出“合格/不合格”尋找上一個
以前認證機構裝甲系統將要求在最低限度
它進行單獨的測試防彈性能的“拿來主義”的項目在
最後指定的保修期。 這個測試將是一樣的
作為初始認證考試，且差異可
測量，顯示了退化彈道性能隨著時間的推移，
如果有的話。
在許多變數影響“拿來主義”的項目肯定
這個問題複雜化，因為國家司法研究所也承認，而且可能是一個有效的
國家司法研究所的原因不具有科學依據的標準
保固期評估。 這使得更多的好奇的箱子
龍的皮膚沒有任何預期的觸發事件，即一
顯示故障停止子彈，一個特定的範圍內
參數包括在國家司法研究所的認證。 而且，隨著
這樣的失敗表明，人們應該希望看到國家司法研究所的
自詡科學嚴格的測試之前簽發的“不
遵守“諮詢。同樣，沒有這樣的國家司法研究所進行測試。
你會
注意在上述國家司法研究所的文章，認為正是這種類型的測試
確實發生後，身穿防彈衣的賓夕法尼亞州警察
主要建造柴隆（註冊商標）採取了“一桿
腹部“的”侵入人體盔甲“，在2003年夏天。
[這]
槍擊事件是有史以來第一種情況報告給國家司法研究所在其中防彈衣
符合標準的國家司法研究所未能阻止滲透從
子彈它被設計為失敗。
我要再次強調， 國家司法研究所也沒有提出任何這種情況下，為促進其決定撤銷認證龍皮膚。
這種“柴隆”的情況值得關注的一點。
後
報告的滲透一國家司法研究所認證的防彈衣，在國家司法研究所
種進行了認真的科學的研究工作預計一
項目的表現簡直就是一個問題的生死攸關的
美國執法部門。 2004年12月國家司法研究所的報告：
要
研究可能的原因為森林山護甲穿透，裝甲
研究小組用在需要統一削弱匹配
條件的人員的盔甲。 所採用的方法誘導降解
是要揭露一些新的第二次機會裝甲板（在運營商）
水蒸氣的“空調”他們在溫度和濕度
（噸＆H公司）會議廳。 在空調，柴隆®紗線標本
免去某人裝甲板每兩個星期，以監察變化
在機械性能，並在部分應用研究，以
尋找變化的化學性質。 五個月後的空調，
柴隆®紗線從裝甲板抗張強度展出
媲美的柴隆®紗線採取從後面板的
人員的防彈衣在森林山事件。 （參見： http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/207605.pdf ）（強調後加。）
注意：
這幾乎沒有急於判決在的Zylon案件。 國家司法研究所花
五個月調節和試驗的公正的Zylon紗的拉伸
實力。 經過一年半年，由報告
故障/滲透，沒有國家司法研究所彈道測試“拿來主義”身體盔甲
尚未發生 ，更不要取消認證。 然而， 在
龍皮膚的案件，國家司法研究所發表了取消認證通知少
兩個多月後，陸軍收購黑手黨的似是而非
提交給眾議院軍事委員會6月6日。（國家司法研究所沒有重新測試之前，龍皮“準備拍瞄準”8月3日的新聞稿。）
2005年7月（兩年後的報導滲透），國家司法研究所發出另一份報告 。
國家司法研究所
現已完成的彈道導彈和力學性能測試 103
用柴隆®含有人體裝甲執法機構提供
橫跨美國。 每60使用裝甲（58％）
侵入至少一個輪在6桿測試系列。 在這
裝甲已不深入，91％有變形的背面
超過原標準允許的國家司法研究所為新的裝甲。 只有四個
所用的Zylon ®含裝甲各項性能指標均達到預期
國家司法研究所的標準下的新防彈衣的規定。雖然這些結果並不最終證明，所有的Zylon ®含有人體裝甲模型有性能問題，結果清楚地表明，用柴隆®含防彈衣可能無法提供預期的水平，抗彈。（強調後加。）
編者
注：國家司法研究所的“試驗計劃最初要求的評價和研究近
500裝甲樣本，但國家司法研究所能獲得不少於80裝甲...“我
一直未能解決的差距，“小於80盔甲”
獲得和使用的語句103 -柴隆盔甲進行了測試。
讓我們總結國家司法研究所的柴隆處理的案件：
- 觸發
一個合格的證明失敗的鎧甲。 （另外兩個
失效/滲透，其中之一是致命的，不久的報告
在第一次事件）。 - 兩個主要的測試方案。
- 兩個和半年時間的流逝
之間的第一次報告，警察的防彈衣已經證明
未能阻止圓為其國家司法研究所已證實的盔甲，
發行的“第三狀態報告”援引以上。
什麼是國家司法研究所在此之後的反應沉重，細緻調查？ 嗯，這是有趣地注意到 ， 國家司法研究所沒有立即發出“取消資格”的柴隆的防彈衣。
相反，謹慎的官僚，後確定的Zylon的
彈道導彈停止性質“可以降低因環境
因素，“讓這句話：
在
與此同時，國家司法研究所將實施臨時改變其防彈衣
符合性測試的過程。 這些臨時變化創造新的
要求所有防彈衣製造商。 然而，製造商
作者：柴隆®的裝甲必須滿足額外的要求。 他們
必須肯定，他們展示給國家司法研究所將防彈衣
維持其彈道性能，在保修期內申報。沒有這樣的證據，這些身體盔甲將不符合要求的國家司法研究所的防彈衣符合性測試程序。
對於
所有非柴隆為基礎的機構裝甲，國家司法研究所的政策 - 直到這個塗
對品尼高護甲 - 似乎已被認為製造商的
保修好，直到證明並非如此。
什麼是
“證明”這條龍皮膚無法維持其彈道導彈停車
物業的六年期間指定的品尼高護甲
保修嗎？ 有沒有，虛無縹緲，零，接近零。
相反，國家司法研究所是
只有在清晰地依靠可疑，並且幾乎肯定似是而非
數據從一個機構，不能由任何延伸被認為是
不帶偏見的根源。 這個數據是由製造商強烈爭議，
直接抵觸由三個獨立的測試。
第一個獨立的測試，
迄今沒有公開說明，發生在6月6日和2006年6月7日
在阿伯丁試驗中心，阿伯丁試驗場，馬里蘭，少
一個多月後，2006年5月試驗龍在HP白皮膚
工業試驗設施。
- 論
6月6日，龍皮膚三級面板（10 × 12英寸）被加熱兩
昨天在160攝氏度，然後開槍。 全部一一拍攝的十
在指定的“罷工速度”的範圍被叫停，即所有十一回合未能穿透龍皮膚面板。 - 6月7日，龍皮IV級面板（10 × 12英寸）的
加熱了兩個小時，在180攝氏度，然後開槍。 所有五個五
鏡頭內指定的“罷工速度”被叫停，即所有五個回合未能穿透皮膚龍面板。
編者
注：品尼高護甲提供上述結果的頭部身體
裝甲辦公室首席行政主任兵上校約翰諾伍德後不久，六月
2006年的測試。 在這些積極的結果是一個獨立的測試機構
沒有提到由陸軍capos在2007年6月6日HASC聽證會。
第二個獨立的測試，在2006年10月，涉及皮膚的SOV加熱龍2000（第三階段）到170華氏度12小時前拍攝。 看： 文章 “龍
皮膚通行證另一個非國防部，第三階段測試在直接比較使用
裝甲移動公司（AMI）的三級板甲“。 結果：龍皮膚通過。
第三個獨立的測試
是07年7月10日在香港仔測試中心測試，正
複製了發高溫協議。 見：最近文章通過對龍皮膚空管“高溫”的考驗。 結果：龍皮膚通過。
為什麼
然後有OJP /國家司法研究所完全依賴於指控陸軍
根據收購黑手黨數據從一個有爭議的嚴重考驗，
可能是致命的信譽問題，而忽略三個獨立
測試提供直接矛盾的數據？
一
預計將在國家司法研究所一般謹慎的官僚有
要求進一步的測試之前達成任何結論（和
發出“取消資格”的告示）。 這使得大膽的
8月3日通知所有的更加突出，甚至怪異。
當DefenseWatch問默里奧尼爾，總裁兼首席執行官的巔峰裝甲進行了短暫的意見，他回答說：
我們
已經提交，並會跟進，將與其他數據
展示4 - ，5 - ，6 - 7歲的盔甲已經進行了測試
200多英尺每秒的數據比更高的彈道極限是什麼
目前所需的國家司法研究所認證的三級威脅。 我不
知道任何其他方式提出實際數據證明，我們可以
通過測試，即數據在舊防彈衣，沒有拍攝的老
盔甲， 顯然國家司法研究所目前已選擇不接受
初始基線彈道極限測試數據，在一個被槍殺
國家司法研究所認可實驗室。（ 強調後加。）
在
至少，有人也許會期待國家司法研究所的“拍攝”的一些舊背心
可從品尼高盔甲，來衡量降解
彈道性能 - 如果有的話。
但是，
no — NIJ seems as nervous about such testing as the Army is about
side-by-side testing of Dragon Skin and Interceptor ESAPI plates.
NIJ
has placed bureaucratic loyalty to the Army acquisition mafia and
protection of current body armor programs ahead of its loyalty to US
domestic law enforcement. This sad and corrupt maneuver is
just the latest one in the ongoing battle to prevent truly independent
testing — full and fair testing — of all body armor alternatives.
And the key question remains: Why is the Army acquisition mafia so opposed to such testing?
Click here to read the original version of this article at Soldiers For The Truth (SFTT) .
