防務評估報告

你不能忘記，我們有多個戰時機身支持我們的努力。 它不像美國期待187猛龍贏得整個戰爭的我們。 猛禽只是一個額外的收穫對我們巨大的阿森納飛機！ 再加上F - 35戰機將網上快，我認為我們的空軍會做就好了對 20個左右的新蘇霍伊公司，俄羅斯可能會或可能不會真正建立。 這並不是說戰爭與俄羅斯甚至期望或預期。

180？？？
印度僅是針對獲得 240百發（FGFA）及其土生土長的馬華。
PAK_FA費用 1 / 3的猛禽。

不要擔心 UA將被罰款俄羅斯不是我們的敵人了

不久，任何恐怖頭腦香蕉共和國可以購買或借閱的T - 50，並開始下沉或兩個美國航空母艦或任何目標，他們選擇了這個問題。

美國的影響在世界各地剛剛下滑了一等。 謝謝老總蓋茨和奧巴馬。 也許我們可以響應涼看微型遙控飛機。 這應該得到世界的關注。 不！

“...'我已經在一架F - 22，我知道，'阿納托利科爾努科夫說：”沒錯。 當然可以。

俄羅斯將要賣出上千這些鳥類世界各地。 現在國家可以不斷提升他們的飛機，所以他們至少可以阻止美國的入侵。 它不是一件容易的事了對美國攻擊其他國家，如果它們有這些鳥剝皮左右。 我希望伊朗將購買 200他們因此美國和以色列將讓人們僅此一次。 希望委內瑞拉，阿根廷，厄瓜多爾，玻利維亞，烏拉圭等拉美國家的獨立將購買鳥也。

順便說一下，在F - 35不會反對，甚至有機會白發的T - 50。 否則不要連做夢。 他們在不同的類別，從我的角度的F - 35是動力不足，而不是作為一個機動柏發。 對於那些聲稱美國的技術優勢，我得告訴大家，那是10年前。 今天，世界是另一種完全不同的國家和發展中國家都在邊緣，成為可靠的生產者自尖端技術。 他們不會需要美國生產的飛機，因此沒有更多的否決權可以防止其收購。 現在俄羅斯，印度和中國的技術差距正在縮小一個非常快的，它幾乎令人難以置信。 你們甚至不會想像中國，俄羅斯和印度將在未來建立的20年。

老兄，你的聲明（補）：“我希望伊朗將購買 200他們因此美國和以色列將讓人們僅此一次。 希望委內瑞拉，阿根廷，厄瓜多爾，玻利維亞，烏拉圭等拉美國家的獨立將購買鳥以及“只是愚蠢，顯示了一種特定的缺乏了解社會動態，以色列和伊朗。

目前是單向的侵略伊朗與以色列，伊朗正在積極向以色列（不反之亦然），以及伊朗總統發誓要“從地圖上抹去以色列”。 而你希望我們與以色列不共戴天的敵人（伊朗）被武裝起來的最新和最偉大的俄羅斯軍艦鳥，使他們有更好的機會實現其既定的目標？ 怎麼啦你？

以色列是我們的盟友。 伊朗是我們的敵人。 伊朗想摧毀我們的盟友和美國。 反之則不然。 以色列可以伊朗核武器，如果他們想被人遺忘，因為我們可以，如果我們想這樣做。 你看到/聽到以色列或美國政府稱，他們打算這樣做？ 讓我為你回答這個問題。 不，你不知道。

所以，你感到羞恥。 長大。

大衛

大衛，你是100％正確。 蓋茨誤導和國家的新總統時，他說，自動對焦並不需要更多的F - 22戰鬥機。 5上一頁 CSAFs和SECAFs說我們需要100-175多。 目前CSAF（欽點蓋茨），甚至說我們需要60個。 在空戰司令部司令說，我們需要一個最低的60多，即使沒有俄羅斯和中國第五代戰鬥機領域喜歡的T - 50或XXJ。 現在我們看到他們將派出數千這些雙發動機，高海拔，高馬赫數空優戰鬥機。 如果沒有更多的F - 22戰鬥機，以支付高海拔高於我們 F-35A/B/C力量，我們的空軍，海軍和地面部隊將面臨敵人的空中優勢以壓倒性的力量，控制空氣任何時候做出選擇。 不要說得如何全國不起的F - 22。 第30B償還美元的華爾街銀行就在上個月，總統提議贈送給小型企業將建立180架F - 22單，更不用提它的10萬美國人的工作會推遲到10年！

大衛，你是不正確的。 斯大林沒有謀殺以百萬計的猶太人。 事實上蘇聯幫助了很多在建立以色列國。

“ndennis”，你可能是正確的，所以我編輯了我的意見，同時相應地。 我感謝你糾正我，如果我是錯誤的。 我會研究它。 此外，“伙計”，我很抱歉，我這麼辛苦下來，但如果你方與（伊斯蘭和法西斯主義）伊朗與（共產）委內瑞拉政府對美國和以色列，你將在這裡挑戰 DefenseReview。

我很欣賞你的評論，不過，“花花公子”。

以色列與美國有權利擁有他們想要的任何武器。 他們所做的一切只是在最近幾年殺死了數百萬越南人，伊拉克人，巴勒斯坦，黎巴嫩，sumalis阿富汗尼和剛剛餓死其他幾個百萬美元。 以色列與美國是真正的democraties，他們甚至實行“民主”等。 可憐的以色列，她只有大約 300核彈但巴勒斯坦恐怖分子有超過 100家製造的導彈，射程超過 30英里及彈頭超過一整個公斤易爆，甚至挖隧道，使小麥，石油和其他食物養活 200萬餓死人ghaza。 是不是可怕的？ 不，不僅如此，當時甚至會帶來一些藥物，以幫助他們的孩子死亡。 這是如此aweful！

以色列與美國有權利擁有他們想要的任何武器。 他們所做的一切只是在最近幾年殺死了數百萬越南人，伊拉克人，巴勒斯坦，黎巴嫩，sumalis阿富汗尼和剛剛餓死其他幾個百萬美元。 以色列與美國是真正的democraties，他們甚至實行“民主”等。 可憐的以色列，她只有大約 300核彈但巴勒斯坦恐怖分子有超過 100家製造的導彈，射程超過 30英里及彈頭超過一整個公斤易爆，甚至挖隧道，使小麥，石油和其他食物養活 200萬餓死人ghaza。 是不是可怕的？ 不，不僅如此，當時甚至會帶來一些藥物，以幫助他們的孩子死亡。 這是如此aweful！

然而，另一樁 ruskie廢話，你們為什麼不跟實際戰鬥機飛行員？

我知道這些人在英國，他們會告訴你，俄羅斯的航空電子設備，電子對抗，雷達，導彈，訓練和戰術令人吃驚。

該 eurogighter和F22的地板上，將擦拭這些件垃圾，俄羅斯炒作起來，以吸盤國家如印度進入大軍火訂單，發動機是一個笑話將是雷達和電子設備。

另外，作為一個人誰知道一些美國和英國軍方高層人士，他們會告訴你同樣的故事，俄羅斯軍隊現在是可悲的笑話，中華民族是幾十年來落後。

未來將是一個 F22或歐洲戰鬥機飛行編隊和一個像Taranis無人戰鬥機的數量，巨大的力量倍增。載人飛機作為控制器和備份。

我知道有一堆可疑的人從國家的民主形式仍盲目
貝婁對有關中國 /印度和俄羅斯的飛機和飛行員，以及更多的愚弄他們，因為他們
進一步下降，在軍事上更加落後。

Andrewgoins，美好的政府理應要取消的F - 35項目太多。 政府正在取消各種的東西，實際上是有用的，而在同一時間去浪費錢社交保健和國家一般。 這是黑暗的時代。

人們需要下車無知的宣傳培訓，實現他們所選出的。

關於取消對 F22的計劃，我不認為，五角大樓是如此短視排序，以取消F22的方案沒有充分的理由。

如果你想知道為什麼 F22的已被取消，只是投下你回想起擊落一F117在塞爾維亞及以後的退休生活。 真正的原因是非常昂貴的隱形飛機正在毆打俄羅斯發展長期波長雷達和BI -靜態雷達這使得昂貴的投資最終由安裝隱形冗餘廉價的雷達。 曾經是手無寸鐵的F117隱形被打敗的，所以馬上退役。 F22的是一個體面的全方位隱形飛機，即使它被攻破，因此仍然在服役，但在計算成本效益和可維護性，它可能無法正常工作，這就是為什麼五角大樓取消了。

白發看起來像一個更加有效和更好的深思熟慮，比F117隱形飛機或F22的。 它並不試圖完全不惜任何代價，像無形的F117或F22的，但實現的可行的最高水平，可實現隱身，同時保持飛機的成本效益和維護。 不要試圖完全看不見的，它著重於雷達和光學傳感器，能夠探測隱形飛機如F22的。 它有一本由大量的雷達指向各個方向 - 前，兩側和向後（雙基地檢測）和超高頻雷達的翅膀不能輸給像F22的隱身設計。

取消了F22的計劃平行取消科曼奇直升機隱身，這雖然是一個很能幹的機器，只是沒有達到承諾的水平而被隱形過於昂貴。 更大數量的普通阿帕奇攻擊直升機，如原來是更加有效，降低成本比一個小數目 Comanches可購買和維持相同的價格。 同樣是F22的可能是真實的。

重。 在文章的評論：

“好運捍衛了我們的巨大和非常明顯的數十億美元（以上的表面）飛機運營商，因為我們需要它。”

航母是大，價格昂貴，脆弱的群體 - 但這位美國大陸的一個，沒有人建議我們做了這一點。 關於這一點，一個航空母艦核武器是很容易帶他們出去，但是如果你陷入這種情況下，你已經把所有的核戰爭。

航母是有執行什麼在過去所謂的“砲艦外交” - 你可以畫一條線在沙（或水在這種情況下），說：“跨過這道線，這是戰爭”。 這是一個有益和重要的事情，因為英國本身的懊惱時，發現面臨的入侵福克蘭群島。 飛機運營商允許靈活的反應不用到所有的核戰爭。

如果我不是我自己在空軍和看到的設施在佛羅里達州，其中F - 35戰機飛行員和技術人員將接受培訓，然後我可能買成的通天塔。

我們將使用無人機屆時，將補充的F - 22和F - 35機隊的無人機的X - 40B型型系列及未來衍生品將被用於防禦性保護的航母戰鬥群，他們將能夠從事隱形固定機翼資產的未來。 我不擔心，我不國防部長蓋茨要么。 我們將能夠做到演習，它們將使得一個駕駛員頭部在空中爆炸成第五代戰鬥機。

我同意。 這是一個很不成熟的博客文章。 這一消息可能是一個衝擊較少告知公眾人士。 然而，這並不是因為如果這個新的飛機是真的有驚喜那些在國防業務。 地獄，如果不是因為蘇聯的崩潰，這種鳥會已在十年前的空氣。 這是一個簡單的蘇 - 47（俄羅斯的前一個回答到F - 22先進戰鬥機計劃）及更新航空電子設備和常規的翅膀。 而之前我們都嚇壞了，記住這是一個簡單的試驗飛行，為上帝的份上！ 試飛已經推遲了兩年多，我想補充！ 如果美國有困難給予該昂貴的F - 22，百農會究竟有多少你希望俄羅斯能夠負擔得起？ 軍隊不斷努力改善他們的設備並保持競爭力，射流技術是沒有什麼不同。

達茲 .. 下來 ..
1）俄羅斯不打算建立上千這些 .. 共500計劃為大約 200名印度和俄羅斯的出口，但更多的是待觀察，而不是在2025年之前或更長的時間。
2）22層將做精對百花，他們將在最壞的一個最佳匹配的兩架飛機將達到一個小的比例.. 即約 1.1-1 ..
3）主要問題並不在於它是飛機的武器.. 現時的目標為 120s沒有能力鎖定隱形飛機上的.. 可一22層鎖定並擊落 F22的另一個與 AIM 120 .. 試想一下..
4）以色列/美國 /伊朗談話是完全學士 .. 請用你的腦子在你面前談論這樣重要的事情..
5）F35的和海軍將擁有未來 ...最糟糕的任務很簡單的F35的不夠好，是海軍長臂和葡萄糖F18（上海）只有這麼好.. 針對第四代和第4 +設計（EF200 /蘇 35）將下降大的時間 .. 海軍飛機需要至少200英里舉行第遠離戰鬥群 .. F35的？？？ 不能看到它被認為 ..

嘿，安德魯！ “在2010年2月1日，蓋茨取消JSF項目經理海事少將大衛亨氏，並扣留在支付6.14億美元，因為洛克希德馬丁公司計劃費用和延誤。”

它開始。

是美國人民必須 hungries只是為了保護以色列，並支持其罪行

顯然，美國國防部長羅伯特蓋茨試圖擺脫東西和振興的F - 35聯合攻擊戰鬥機計劃。 但是，它可能是太少，太晚了。 當他解僱了項目執行主任的F - 35，海事少將亨氏在今年2月1日，國防部長蓋茨發出了一個信息，他了解這件嚴肅的事。

新的方案執行主任空軍少將光盤穆爾。 當然，殺死後的F - 22項目，奧巴馬政府已失去的東西很多，需要一些馬力獲得 F35的計劃回到正軌。 穆爾少將也許是他們的人，剛剛指揮了第478航空系統部，負責設計，生產，部署和維持現代化的F - 22飛機。 他是在畢業前在空軍工程學院和古根海姆研究員，他完成了碩士學位航空工程哥倫比亞大學。 一

美國收購社會應注意到這一點。 項目經理（項目經理）和承包商將被追究責任的國防部資金。 問責制是口號，從上而下。

至於洛克希德馬丁公司，隱瞞 6.14億美元是一個聲明，國防部長蓋茨是認真的。 國防部將很快進入匱乏時期，不能浪費時間與違法合同。

事實上，F35的應該是更便宜比22層，其中的原因F22的計劃就被取消。 這還有待觀察，特別是因為整個研發的F22的完成工作，而我們所要做的就是繼續生產線。 187 22層的被出售給美國軍方，來到平均成本為 3.5億美元的名額，以整個 F22的項目考慮。 建造成本在生產過程中的F22的為 1.43億美元，每架飛機。 這意味著更多的F22s建成，空軍本來想750，少的平均每架飛機的成本會。 但該方案已經承受了差不多20年，太長了，而且還是非常昂貴的。

儘管所有主要的美國國防部收購一個過程被稱為聯合能力集成開發系統，以確保新的解決方案都集成在所有服務組件，聯合攻擊戰鬥機是獨特的，是基礎平台，三項服務。 空軍所需要的一個機體，以取代近距離空中支援的角色的F16和A10，以及第五代空中優勢平台（雖然可以說是F22的能力更強）。 海軍陸戰隊希望有一個通用的，短的起飛和垂直著陸（STOVL型）版本，海軍需要一個載體的葡萄糖F18啟動的更換。 正如你可以看到，美國正在把其所有未來戰鬥機的能力成為一個籃子裡。

我們需要得到這個權利。

少校約翰 Hoyman
學生，指揮和參謀學院 Genreal
軍隊後勤大學，英尺。 弗吉尼亞州李

1訪問從http://www.jsf.mil/leadership/在2010年3月9日。
2訪問從 http://www.defensereview.com/f-22-raptor-progra .. 。 在2010年3月9日。

[...]對比，就沒有辦法了F - 35曾經可以作出有能力的F - 22或即將舉行的俄羅斯百花蘇霍伊 T - 50的Raptorsky第五根戰鬥機。 這根本就不是[...]

我相信美國應該建在至少1000的F - 22。 我相信F - 35項目是一個巨大的浪費錢，就是掠奪預算為 F - 22項目。 最後，我們將沒有足夠的任何一方。 請不要低估俄羅斯的決心。 他們痛恨我們幾十年來，所有在布什和戳來，我們打了他們的意願。 他們不是我們的朋友，永遠不會。 美國正在失去它的抓地力最大的超級大國俄羅斯，中國和印度的迅速提高自己的武器系統。 這僅僅是顯而易見的事實。 我沒有看到一個羅塞為我們的未來。 我希望更多的人會得到他們的頭出了沙，看到了牛糞它是什麼。 在我們社會主義社會滑向我軍將需要削減社會計劃提供資金的“進步”的需求。 在一對夫婦幾年我們會像希臘的今天。 誰的人兜售“美國一直是最好的，始終將”更好地採取了非常艱苦看看什麼是真正發生在這個國家，和世界各地。 您可能會大吃一驚 ...

[...]幸運的是，就目前而言，美國仍然擁有更多的資金和資源比伊朗...我們的想法。 只要我們能負擔得起足夠的洛克希德馬丁公司的F - 35B的STOVL型閃電 II聯合攻擊戰鬥機（JSF）飛機和先進的反導彈和反魚雷艦防禦系統，以消除任何形式的伊朗蘇 25SMs，米- 28A條 /否Havocs，反反艦導彈，魚雷（如果他們買了幾樣，他們在水中），我們應該沒事的。 就讓我們希望伊朗人還沒有僱用凡裡佩爾海戰作為顧問（聲明：這顯然是一個笑話。我們知道凡裡佩爾先生既是法律禁止從 - ，毫無疑問，道德原則反對，協助伊朗人任何對美國軍方。），並不能得到他們的手在該 Raptorsky（百花蘇霍伊 T - 50的第五根戰鬥機）。 [...]

這架飛機是膝跳反應的F - 22項目。 這架飛機載有絲毫不會防禦或進攻系統的Rapter了。 賺大錢的Rapter費用是有原因的，白發不隱藏雷達散射截面相同或具有堅實的檢測套件。 我同意剛才的187飛機是不夠的，還與兩個新的國防部計劃和無人戰鬥機 F35的美國認為所有的牌。 美國國防部計劃購買 2000 +的JSF（F35的）如果洛克希德得到它的行動起來，將增加近三倍的數額進攻飛機的美國在它的庫存。 你是對的說，這些職位大部分是不成熟的。 飛行後對 Rapter武器學校和紅旗我不得不說這將是一個悲哀的一天任何平台，試圖 outgun的F - 22，該機是很不錯的。

嗯，不確實的先生。 該工廠是在沃斯堡和合同變更後，洛克希德和懲罰遲到測試和eval。 他們開始試生產。

美軍歷史上一直是殺人機器，特別是它的士兵。 檢查出鬧劇作者屠夫根。 格蘭特在戰鬥中冷港（1864）。 何是在同一個聯盟作為屠夫林肯。

1）你不應該作出這樣尖銳的政治聲明，當你對歷史事實清楚地無知。 至少你載人註冊，並承認它，這是值得讚許的。

2）歐洲猶太人沒有受到希特勒統治下的60年前？ 是的。 那是60年前。 它現在 2010年。 以色列必須停止煽動極端主義（以及由此產生的恐怖活動），停止不斷襲擊平民和外國入侵。 我們既是納稅人和潛在的恐怖主義的受害者，付出的代價為他們的貪婪和野蠻。 最好的事情，我們可以為自己做就是要切斷以色列，讓他們自生自滅。 我厭倦了他們的問題成為我們的問題。

3）F - 22是一個有缺陷的飛機。 187實在是太多了。 在任何情況下，這一概念的戰鬥機已經過時了。

[...]猛禽當心：俄羅斯試驗蠅百花蘇霍伊 T - 50的第五代超級巡航能力的低Observabl ... [...]

中國可以複製某型飛機有35％-45％的容量，如果一個超級大國的銷售或租賃第五代Aircarft＆告訴他們怎麼做。

百花是在議會更多的項目。 它的工作狀態需要一些努力。 更是什至沒有進入批量生產。 在紙本是好的，但實際上它也會是未經考驗的。 而且是現實主義者，沒有第三國使用這些世界的數字，它的支持成本，需要修理，也不需要F22的基礎設施等，也pakfa將革命。 歐洲戰鬥機，蘇 35，女35將成為主流一段時間，直到F22的更為普遍喜歡（或fakpa等）飛機將接管。

掠奪者飛行員：
還是我的地址是你的真實呼號，“羊笨蛋”？ 你是顯然是反美，而不是一個很聰明的。 你為什麼不停止戳約在留言板，不關心你，回去被秒最好，一國的事情，你知道所有的，你的貓。

百花是一個非常沉重的飛機，我不認為它會執行以及猛禽，即使是非常推進頭盔和航空電子系統。 此外，俄羅斯不會花那麼多錢興建的。 唯一的威脅，你應該從它的客戶。 或多或少，Berkut蘇 - 47已經證明，俄羅斯將在這一個失敗了。

他無人機的X - 40B型沒有“帽子”的能力，更要混戰。 退役後，海軍的F - 14，它一點兒也不有可行的遠程空中防禦中國和俄羅斯 4.5代戰鬥機，通過拍攝和飛奔。 在葡萄糖F18 E / F類實際上是一個能力不足的飛機比F - 18A條。 這架F - 18A條可以跑出來，outfight，出機動的E / F系列。 請閱讀有關 F18E防禦審查。 逸岸，海軍正計劃修改了一些模型的EF為油輪，又名，支持EF18E

你到底在說什麼？ 美國空軍（戰鬥機）是一個嚴重的挑戰對第五代戰機的俄羅斯和中國，你談論美國南北戰爭！ 獲得真正的

約翰少校

我能叫你約翰？ 我不是很好，因為我的會計只是一個航空工程師。 但據我所知，美國可以承受加幾個 F22的升級，以對付新出現的威脅。 有幾個“黑色”的計劃，可以取消基金提供更多的猛禽。
你可以問你的老闆，他知道

我同意，但是，如果美國將兩條戰線上作戰，讓說某處在東北亞和中東，如果兩個對手使用的是4.5和5代戰鬥機的A / C，那麼，美國空軍正深陷麻煩。 187 F22的不夠好，甚至與 F35的補充。
美國第四代戰鬥機將只是壓倒對手優越得多。
美國 doctrime決定了，一個成功的比率為 1.1比1仍然是一個損失。 美國空軍必須贏得 airwar沒有邊際，但不可避免的。

“誰控制空氣往往控制出來的衝突”

公安部，

Let assume that you are right, the F22 lost its viability as stealth fighter, and the 187 F22 plus compliments of F35 were put into service. Still, the remaining US 4th generation of fighter (F15, F16 and F18) cannot be a supplement for F22 against the growing numbers of 4.5 and 5th generation of Chinese and Russian built aircraft, not to mentioned the growing threat of Russian and Chinese next generation of SAMs, SA-”two digits”, SA-20 and SA-2X.
The only curent platform in US arsenal that can defeat this new russian and chinese fighter are the F22 and F35, (well, unless the B-2 bomb their airfields and installation).
To develop new fighter (USA 6th gen of fighter) will be more expensive due to the cost of R&D and it will takes decades before the first operational aircraft will be put into service. By that time, Russian and Chinese or even European already counter our 6th generation aircraft.
To compare the F22 to F117 is obscure. The F22 stealthiness is far from F117. The F117 use faceted technic, F22 RCS is much much less than the F117, 0.01sqm or less. Everybody knows that the F22 has a very sophisticated avionic suites, little know that this packages can be use in concert or combinations that can use to produce alternative tactics that can be applied in different sistuations. As some of the pilot of the F22 said, “with the advent of stealth the tactics that they can produce is almost limitless”.
There are three main points to shoot down or defeat a stealth aircraft, 1. You must be able to defect the aircraft (if you know it's out there or not, you must know where its coming from). 2。 You must be able to track it (continuesly), vertor, how fast, direction (you may defect the F22 and you know its out there, but it might show intermittent on you radar). 3。 You must lock you weapon on it (BVR or WVR). If you have intermittent tracking on your radar, how can you lock your weapons? The adversary must do this in couple of minutes or even seconds, before the F22 lock on you. The principle of “First Look, First Kill” still applies. Even, an adversary was able to get close to F22, this aircraft is a formidable dogfighter, specially flown by a well trained American pilots.
With the use of ALQ-94 avionic suite, the F22 can use adversaries radar wave to homein a AIM-120D AMRAAM missile on the source itself, aka Anti-Radiation missile. The F22 can applies a lot of tactics to a point that this aircraft can trap the adversaries, by application of stealth and datalink.
F22 is not totally invisible to radar, it can be detected even beyond visual range. If the F22 open up its weapon bay door, it can be detected momentarily then disappear on the radar once the door close up.
The point is that, the F22 was design, tested and build for many years, engineers and war planners off course, think much about the future treat.
As for the Comache RAH66, the RAH66 is an Armed Reconnaisance Stealth Helicopter, required to replace the Kiowa Reconnaisance Helicopter. RAH 66 is not to intented to replace the Apache. As the designer said, “They (politician) might be able to understand this if this (RAH66) is unarmed like the Kiowa”.

Capt Sizemore,

首先，立足於歷史，美國總是在estiamte俄國人。 True, base on the design / contour (especially the aft fuselage) of the PAK FA T-50, this aircraft is not as stealhty as the Raptor. However, the T-50 will fight differently than the Raptor. Base on the design planform, this aircraft is extremely agile, considering the all moving vertical and horizontal tail plane and the 3D vector exhaust nozzle.
My assumption is that, this aircraft will defeat any incoming long range missile by applying advance countermeasures at the sametime using its superb agility. Once, he
avoided this long range missile/s, he will going to bring the fight in its own area, WVR, where it has the advantage. Even, the PAK FA was put in a bad position on WVR due to the evasive manuever against incoming long range missile, the PAK FA can still defeat any of its adversaries at WVR due to its aerodynamic advantage.
A same scenario happen in an exercise between Brit and American pilots. Two Eurofighters were chase by 2 F-15Es and still the EF2000 was able to out manuever and
defeat the F-15s in a close dogfight.
The PAK FA and F22 has it strength and weaknesses, let assume that they are equal or the advantage is tip over the F22. The only way to ensure that the F22 fleet will win desivecively against 4.5 and 5 generation of Russian a/c is with overwhelming numbers.
My question to you is, Are you willing to take the risk to send American pilots to an adversaries in equal terms? or even with marginal advantage? Of course not, US always win a war with overwheliming advantages whether its technological, quality or quantity.
As a US fighter pilot, you know that the current US Airforce fleet is not large enough to fight and defeat a regional superpower decivesively and quickly, let alone to wage a war in two theather.
Observe the US campaign “War in Terror”, Afgan and Iraq, these terrorist does not have regular armies, but still US commit substantial resources, both men and material to ensure advantage, imagine if they have the resources of a regional superpower, what will the commitment that US will provide?

Tw 1000

I dont know who you talked to, if the guy is a really fighter pilot. There is NO West (US or Brit) fighter pilot pitch in a real combat against 4.5 and 5 (Su-35 and Su-37)generation of Russian and Chinese fighters.
The only experiance that our fighter pilots have is “Red Flag” and “Top Gun” and some other exercises in europe and asia, both using western / allied aircraft or vintage Russian and Chinese fighters (Mig-29A and J-8).
WE DONT KNOW THE FULL POTENTIAL OF THESE RUSSIANS AND CHINESE NEW GENERATION OF FIGHTER AIRCRAFT. NOT EVEN THE HIGH PAID CIA CAN TELL US. More, the Russian and Chinese will sell these aircraft to countries Hostile to US in numbers, like pan cakes.
I'm not worry about the Russian and Chinese. The Russians economy fall aparts decades ago, I doubt if they can purchase 100 of these PAK FA -T50. The Chinese is so F….king busy for their businesses around the globe, selling 2 buck shoes to a million-dollar hi-tech aircraft, why should chinese go to war with another countries if they have business with them? We let them alone they will let us alone, heck they do business with us. “Ah, business is good, life is good” chinese motto.
What I'm concern are those countries Hostile to US, they are reamming themselves as if, it is their last day. Some countries will by expensive weapons, spend all their resources in weapon, to a point to feed their countries with weeds and dirt, just to get even with us.
Regarding the capability of these aircraft, the only thing we knew about these new Russian and Chinese Aircraft are shown on test flight, shown on the air shows and maybe some technical data that our intelligence agency aquired (papers and documents).
The real performance of this aircraft will be shown in a real battle space. And about the UCAV, dont rely on these toys, even Al-Queda and Taliban were able shoot it down.

Velerri，

你是如此白痴，無知，沒有受過教育的和傲慢。 你剛剛完成的小學？ 你的老師是愚蠢的，因為你是白痴。 人們喜歡你，這是原因背後的9 / 11事件，這就是為什麼“我們美國人是最討厭的人”的美譽。 他們一些人的世界，他們願意死只是為了殺死我們，你還不知道？
我們不是安全無論我們走到哪裡，地獄我們甚至還沒有在我們自己的國家安全！

僅僅因為你的思考方式... ..倫

為什麼你認為，我們甚至美國人和以色列有權擁有核武器或大規模殺傷性武器？？？

是的，我們的美國有權保衛自己，我們的國家和我們的國家利益，甚至在一定程度上侵犯其它國家，因為任何超級大國都行，但我們沒有這個權利，欺負別人。 （嗯，欺負是一種傳染病，在美國是這樣）。

我們的意志強加給別人是精神錯亂。 的定義，“民主”對我們來說是不同於其他的文化。

強加的方式向他人我們的民主不是民主。

By the way, Why do you hate does Vietnamese, Palestinians, Lebanese, Sumalis and Afgans, ARE YOU SKIN HEAD?

Dont they have the right to live, survive and practice they belief. Some of these people do fight for democracy with little resources and they are very unfortunate. Some of them are victim of atrocities and terrorism too.

And for Israel, they are not our stunches allies in the middle east. We gave them the F16 technology, they (Israel) build the FX LAVI, base on the F16, then sell it to the Chinese. Now, Chinese, produce the J-10 an improve of the LAVI.

Thanks the Israel, the chinese have hi-tech aircraft to match our F16 and put our pilots in peril.

Also, thanks Israel in prorifilating the nuclear arms race in the middle east. Hey did I mentioned that India was able to get the nuclear technology from France through Israel?

So, before opening up your mouth, THINK FIRST.

I believed that the current force of 187 F22 is not sufficient for US Airforce to gain total Air Dominance in a regional conflict. The F35, though is very capable aircraft, it is not design as Air Superiority Fighter, its is a strike aircraft, multi-role combat aircraft, Wild Weasel and Light Bomber to replace the F117. It is design to penetrate, SAM sites and take them out along with USAF other toy such UCAV. Yes, the F35 can defend itself against fighter aircraft, but it is unlikely, that it will survive against Russian and Chinese built advance fighter.
I bet that if F35 will match against F16 or F15 (Block + or C version, advance version) in close dogfight, F16 and F15 will prevail.
The F22 in sufficient numbers will dominate battle arena quick and desicively, even the F22s compromise or partially compromise its stealth capability. In alikely scenerio, in a small number, the F22 survival is bleek, fighting in enemy's territory to gain for Air Dominance, at the same time providing cover to strike aircraft (F35) and other support aircraft (AWACS / J-Stars, etc). In a meatime, our 4th generation fighter/bomber (F16, F15 and F18s) are targeting low priority and lightly defended targets, keeping their eyes to the sky hoping not to encounter a pack of T-50s or J-XXs. Allied airforces hand will be full too, defending themselves against overwhelming numbers of 3th and 4th generation of Rusky and Cheng fighters, just enough to fend them away from the F22 / F35 groups.
After the smoke is cleared on the first day, several F22s and F35s were lost against the numerical superiority of T-10 and J-XX. The F16, F15 and F18 groups were badly mauled by advance SAM sites supported with few defending fighters. Allied airforces is not so lucky either, they tried to fend off wave after wave of enemy fighters. Although mission is highly successful, the lost is stagerring specially in US 4th generation fighters. With such loss, allied nations participating in this war has serious doubt to support the campaign and the US might be left alone in the dark.
This is the future airwars that the US and its allies might encounter, having marginal technological advantage against numerically supperior opponents.
This is reason why the US, in his history's modern war does not give an inch to its opponents.
I dont believed in fighting “Against Incredible Odds” and emerging as a hero. This thing only happen in a movie.

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation Supercruise-Capable Low-Observabl… [...]

[...]猛禽當心：俄羅斯試驗蠅百花蘇霍伊 T - 50的第五代超級巡航能力的低Observabl ... [...]

[...]猛禽當心：俄羅斯試驗蠅百花蘇霍伊 T - 50的第五代...新聞和信息的最新的軍事國防，執法，戰術技術來自世界各地的[...]

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation …News and Information On The Latest Military Defense, Law Enforcement, And Tactical Technologies from Around the World [...]

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation … News and Information On The Latest Military Defense, Law Enforcement, And Tactical Technologies from Around the World [...]

Actually, even American F-16s have visor tracking and projection. JHMCS, but we called it Cisip. The update started at Hill AFB in 2006 for the 388th. Whoever writes this stuff should put in a little effort and actually check facts…

[...] Raptor Beware: Russia Test-Flies PAK FA Sukhoi T-50 5th-Generation Supercruise-Capable Low-Observabl… [...]

looks like the F-22 kind of, I doubt it will equal the F-22, the Mig 25 never = the F-15 and the SU-27 and Mig 29 never equaled the F-15 and F-16.

your an idiot, can't you tell Valerii was being SARCASTIC? Wow what a moron!

Having said that, there is a lot of naivety in the West among the US public about the consequences of aggression towards other countries or peoples. If the US invades/bombs another country like Iraq or Pakistan and kills people, most of whom (as in all such conflicts) are going to be independent bystanders, then it is naive in the extreme to expect them not to want to bomb us back. If somebody bombed us or invaded our own country, we would want to hit back, as we did in the case of 9/11 – this is just human nature. Why should muslims – or anyone else for that matter be different?nnWhy on earth do so many people in the West swallow the line that politicians are selling us that the attacks on Iraq and Pakistan is going to make us safer rather than less safe? nnI am not convinced that occupying Iraq or Afghanistan, or bombing targets within Pakistan or Iraq will actually stop 4 men with box cutters boarding an aircraft and using is as a flying bomb – better airline security might help prevent another 9/11, but what the US did and is continuing to do makes it more likely, not less since it will create more who are looking to take revenge.nnActually I found the information published so far from Wiki-leaks on what US officials know and the opinions they have stated to be very reassuring. What it shows that the US military and intelligence services are actually quite well clued in as to what is happening, It is the politicians that are acting in a two-faced and putting a false spin on things, presumably for political gain, often contrary to national interest or national security. In the case of Iraq, the US had Saddam Hussain boxed in and under their control with the no-fly zone and UN sanctions. Bush senior knew that which is why he took so much trouble to make sure the Shite rebellion in the south did not take hold by giving Saddam Hussain the green light to crush it. Now after the US pulls out, Iraq is much more uncertain, and most probably sooner or later, it will turn anti-American once US leverage in terms of military occupation is withdrawn. ñ